Лесопользователь, не обеспечивший сохранность семенных деревьев на выделенном ему участке лесного фонда, несет ответственность за нарушение лесохозяйственных требований независимо от того, кто именно осуществил рубку семенных деревьев

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А44-1020/01-С10

от 12 ноября 2001 года
Дело N А44-1020/01-С10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии от Новоселицкого опытного лесного хозяйства Гумен Л.Н. (доверенность от 09.11.01 N 689), от ГП "Предприятие железнодорожного транспорта" Кониваленко А.М. (доверенность от 18.06.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП "Предприятие железнодорожного транспорта" на решение от 20.06.01 (судья Анисимова З.С.) и постановление апелляционной инстанции от 04.09.01 (судьи Духнова В.П., Бочарова Н.В., Ларина И.Г.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1020/01-С10,

УСТАНОВИЛ:

Новоселицкое опытное лесное хозяйство (далее — Лесное хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному предприятию "Предприятие железнодорожного транспорта" (далее — Предприятие) о взыскании 165559 руб. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, предусмотренных Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее — Правила отпуска древесины).
Решением от 20.06.01 с ответчика взыскано 155211 руб. 75 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.01 решение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Предприятие просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать полностью. По мнению подателя жалобы, материалами дела не доказано, что незаконная рубка семенных деревьев осуществлялась работниками Предприятия, в связи с чем с ответчика не может быть взыскана неустойка, предусмотренная подпунктом "а" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы, а представитель Лесного хозяйства возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Предприятию был выдан лесорубочный билет от 19.07.2000 N 96 сроком действия до 18.06.01 на право проведения сплошной рубки главного пользования на делянке N 1 в квартале N 29 Мстинского лесничества Новоселицкого опытного лесного хозяйства, в соответствии с условиями которого не подлежали рубке семенные деревья сосны в количестве 121 штуки.
Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета.
В соответствии с пунктом 51 Правил отпуска древесины на корню лесопользователь, принявший лесосеки для заготовки древесины, обеспечивает их охрану и выполнение всех обязательств, предусмотренных настоящими Правилами.
На основании подпункта "е" пункта 28 названных Правил лесопользователь при заготовке древесины обязан обеспечивать сохранность семенных деревьев, сохранение которых предусмотрено в лесорубочном билете.
Из материалов дела видно, что на спорной делянке было вырублено 86 штук семенных деревьев, о чем составлен протокол от 28.03.01 N 3/7. Лесное хозяйство за рубку семенных деревьев в количестве 86 штук начислило на основании подпункта "а" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню неустойку в размере 165559 рублей и предъявило ее ко взысканию с ответчика.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд установил, что со стороны Предприятия имело место нарушение Правил отпуска древесины, и правомерно взыскал с него неустойку в размере 155211 руб. 75 коп. за рубку семенных деревьев, отказав во взыскании суммы 10345 руб. 45 коп., необоснованно включенной истцом в расчет неустойки. Довод кассационной жалобы о том, что с ответчика неправомерно взыскана неустойка за рубку семенных деревьев, поскольку материалами дела не доказано, что рубка произведена работниками Предприятия, кассационной инстанцией не принимается. Правила отпуска древесины устанавливают ответственность лесопользователей за нарушение лесохозяйственных требований. В соответствии со статьей 17 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда. Лесопользователь, не обеспечивший сохранность семенных деревьев на выделенном ему участке лесного фонда, несет ответственность на основании подпункта "а" пункта 72 Правил независимо от того, кто именно осуществил рубку семенных деревьев.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.01 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1020/01-С10 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия "Предприятие железнодорожного транспорта" — без удовлетворения.

Председательствующий МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.

Судьи СЕРГЕЕВА И.В. ШПАЧЕВА Т.В.