Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за отпущенную воинской части электроэнергию за счет квартирно-эксплуатационной части, на которую согласно директивам Минобороны РФ возложено финансовое обеспечение воинских частей и которой по передаточному акту была передана вся задолженность воинской части

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2001 N 3944

от 20 марта 2001 года
Дело N 3944

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В., при участии от Ржевской квартирно-эксплуатационной части района Московского округа ВВС И ПВО Кононенко М.Ф. (доверенность от 219.03.2001 N 463), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ржевской квартирно-эксплуатационной части района Московского округа ВВС И ПВО на решение от 14.11.2000 (судья Рожина Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2001 (судьи Попов А.А., Жукова В.В., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 3944,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тверьэнерго" (далее — ОАО "Тверьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к воинской части 64347 (далее — в/ч 64347) о взыскании 8264964 руб. 46 коп. задолженности за период с января 1998 по декабрь 1998 года.
В ходе судебного разбирательства суд, установив, что в суде имеется дело N 3672 по иску ОАО "Тверьэнерго" к в/ч 64347 о взыскании 8596169 руб. 14 коп. задолженности за период с октября 1996 по декабрь 1997 года, объединил оба дела в одно производство, присвоив ему N 3944.
Определением от 03.10.2000 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района Московского округа ВВС И ПВО (далее — Ржевская КЭЧ).
Решением от 14.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2001, исковые требования ОАО "Тверьэнерго" удовлетворены за счет Ржевской КЭЧ.
В кассационной жалобе Ржевская КЭЧ просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу в отношении подателя жалобы в связи с отсутствием вины в непогашении образовавшейся задолженности.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами от 01.01.96 N 13659 и от 10.08.98 N 13211 ОАО "Тверьэнерго" осуществляло электроснабжение в/ч 64347 в период с 1996 по 1998 год.
Согласно директивам Министерства обороны Российской Федерации от 25.05.2000 и штаба Министерства обороны ВВС И ПВО от 15.07.99 N 65/0156 и 65/0157 финансовое обеспечение воинских частей возложено на довольствующие квартирно-эксплуатационные части. С учетом положений названных директив вся задолженность в/ч 64347 была передана Ржевской КЭЧ по передаточному акту.
Вышеуказанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель подателя жалобы.
По мнению кассационной инстанции, суд на основании представленных истцом документов, в том числе и актов сверки расчетов, правомерно на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в спорный период времени отсутствовало надлежащее бюджетное финансирование и поэтому он не мог исполнить принятые на себя обязательства, правомерно отклонена судом как несостоятельная.
В материалах дела имеется письмо Ржевской КЭЧ, из которого следует, что согласно телеграмме, подписанной начальником квартирно-эксплуатационной службы от 25.12.2000 N 92/2/475, по договору от 10.08.98 N 13211 выделено 8868600 руб., указанная денежная сумма перечислена ОАО "Тверьэнерго" платежным поручением от 26.12.2000 N 451.
Довод ответчика о необходимости привлечения субсидиарного должника в лице Российской Федерации также правильно отклонен судом на основании части 2 статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3944 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ржевской квартирно-эксплуатационной части района Московского округа ВВС И ПВО — без удовлетворения.

Председательствующий КУСТОВ А.А.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. ЛАВРИНЕНКО Н.В.