Наличие разных сведений о количестве товара в грузовой таможенной декларации, оформленной при перевозке товара через границу, и в документах о принятии товара покупателем не доказывает ни сам факт недостоверного декларирования товара истцом, ни вину последнего в недостоверности документов, поэтому действия таможни по привлечению истца к ответственности неправомерны

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2001 по делу N А26-2885/00-02-02/151

от 30 января 2001 года
Дело N А26-2885/00-02-02/151
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 26.09.2000 (судьи Булдаков В.С., Курчакова В.М., Шатина Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2885/00-02-02/151,

установил:

Открытое акционерное общество "Ладэнсо" (далее — ОАО "Ладэнсо") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Сортавальской таможни (далее — таможня) от 20.04.2000 по делу N 09300-370/97, которым истец привлечен к ответственности в виде штрафа за недостоверное декларирование товара.
Решением арбитражного суда от 26.09.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение и постановление арбитражного суда и отказать в иске, указывая на нарушение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.
Железнодорожным транспортом истец поставил финской фирме "Саха-Таио" пиловочник еловый и сосновый. В грузовой таможенной декларации (далее — ГТД) N 09301/19027/00237 указано, что объем вывозимого через таможенную границу Российской Федерации пиловочника елового составил 53,95 куб.м. В ГТД N 09301/07027/000163 указано, что объем пиловочника соснового составил 106,9 куб.м. В соответствии с актами приемки, составленными финской стороной, объем полученного ею по указанным ГТД пиловочника составил меньше соответственно на 5,25 и 1,11 куб.м. Валютная выручка получена истцом из расчета объема пиловочника, принятого по акту приемки. Эти обстоятельства установлены таможней при проверке финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Ладэнсо" и оценены ею как недостоверное декларирование, что послужило основанием для привлечения ОАО "Ладэнсо" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Республики Карелия полно и всесторонне исследовал доказательства по данному делу и дал им надлежащую оценку. Он сделал правильный вывод, что результаты приемки товара покупателем, которые отличаются от сведений об их количестве, указанных в ГТД, не могут бесспорно свидетельствовать о недостоверности декларирования груза отправителем. Таможня при проверке правильности заполнения декларации недостоверности сведений о количестве вывозимого груза не установила. Вина истца в том, что количество отгруженного им товара не совпало с количеством товара, полученного финским покупателем, также не установлена.
При таких обстоятельствах следует признать, что у таможни отсутствовали основания для привлечения ОАО "Ладэнсо" к ответственности за нарушение таможенных правил по статье 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2885/00-02-02/151 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни — без удовлетворения.

Председательствующий ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П. ХОХЛОВ Д.В.