Поскольку решение о списании со счетов истца денежных средств в счет уплаты таможенных пошлин было принято, когда положения НК РФ, определяющие порядок такого взыскания, не распространяли свое действие на таможенные органы, суд правомерно отказал в иске о возврате из бюджета денежных средств, списанных таможней в безакцептном порядке

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2000 N А56-6312/00

от 12 сентября 2000 года
Дело N А56-6312/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей истца — Хральченко С.И. (дов. от 01.10.98), ответчика — Вайсорельд Е.Б. (дов. от 29.11.99 N 19-01/26571), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Манс" на решение от 03.05.2000 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2000 (судьи Савицкая И.Г., Загараева Л.П., Карпов В.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6312/00,

УСТАНОВИЛ:

ТОО "Манс" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета денежных средств, списанных Выборгской таможней в безакцептном порядке в размере 4758 рублей 38 копеек и 279,96 финляндских марок.
Решением суда от 03.05.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2000 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТОО "Манс" просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как не учтены положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что Выборгской таможней инкассовыми поручениями от 09.06.99 N 87 и от 16.06.99 N 90 списаны с расчетного и валютного счетов истца денежные средства в счет уплаты таможенных пошлин, НДС, СН и пеней.
Вопрос о правильности формирования и размере недоплаченных платежей рассмотрен судом по делу N А56-24764/99, решение вступило в законную силу.
При разрешении спора судом первой и апелляционной инстанций правильно применена норма статьи 2 НК РФ, согласно которой к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Правильным является и вывод суда, что решение о взыскании было принято в июне 1999 года, то есть до 18.08.99, когда статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации не содержала ссылку о таможенных органах.
Суд также сделал правомерный вывод, что положения статьи 46 НК РФ не распространяли свое действие на таможенные органы до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6312/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи БУХАРЦЕВ С.Н. ХОХЛОВ Д.В.