Поскольку кинокомпания обладает исключительными правами на воспроизведение и распространение спорных кинофильмов, суд правомерно решил, что заключенный ответчиками лицензионный договор на право распространения указанных кинофильмов нарушает права кинокомпании, и обоснованно взыскал с ответчиков компенсацию в пользу кинокомпании и штраф в доход государства

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-7775/00

от 15 августа 2000 года
Дело N А56-7775/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Яковлева И.А., при участии от ООО "Кинокомпания "СТВ" Зубарева М.Ю. (доверенность от 31.12.99), Уханова M.B. (доверенность от 20.09.99), Дрозд Н.В. (доверенность от 31.12.99), от Негосударственного регионального авторского учреждение "Центральное" Черезова С.Д. (ордер N 546), предпринимателя Ууделепп А.Я., представителя Черезова С.Д. (ордер N 546), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу негосударственного регионального авторского учреждения "Центральное" на решение от 20.04.2000 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2000 (судьи Савицкая И.Г., Загараева Л.П., Кашина Т.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7775/00,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (далее — ООО "Кинокомпания "СТВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к негосударственному региональному авторскому учреждению "Центральное" (далее — НРАУ "Центральное") и предпринимателю Ууделеппу Алексею Яановичу о взыскании соответственно 130000 руб. и 20000 руб. компенсации, взыскании в пользу городского бюджета штрафа в размере 10% от суммы компенсации, присужденной судом в пользу истца.
Решением от 20.04.2000 в пользу ООО "Кинокомпания "СТВ" с НРАУ "Центральное" взыскана компенсация в размере 50000 руб., с предпринимателя Ууделеппа А.Я. компенсация в размере 7600 руб., а также штраф в доход городского бюджета с НРАУ "Центральное" в размере 5000 руб., с предпринимателя Ууделеппа А.Я. в размере 760 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и в иске отказать.
При этом в качестве оснований указано на неправильное применение судом статей 45 и 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом не принято во внимание определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда об отмене постановления по административному делу.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца просил оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
Суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кинокомпания "СТВ" и режиссером А.В.Рогожкиным заключен договор от 05.01.98 на создание аудиовизуального произведения — художественного кинофильма "Особенности национальной рыбалки". В соответствии с пунктом 6.1 договора режиссер передает студии без ограничения каким-либо сроком и территорией исключительные имущественные права на свою режиссерскую работу, вошедшую составной частью в фильм студии.
В соответствии с договором от 01.07.96, заключенным между ООО "Кинокомпания "СТВ" и гражданином Балабановым А.О., ООО "Кинокомпания "СТВ" принадлежат исключительные авторские права на аудиовизуальное произведение "Брат".
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" заключение договора на создание аудиовизуального произведения влечет за собой передачу авторами этого произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительных прав, в том числе на воспроизведение, распространение, публичное исполнение аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре.
Таким образом, ООО "Кинокомпания "СТВ" имеет исключительные авторские права на художественные кинофильмы "Особенности национальной рыбалки" и "Брат".
В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что ООО "Кинокомпания "СТВ" обладает исключительными авторскими правами на воспроизведение и распространение художественных кинофильмов "Особенности национальной рыбалки" и "Брат", соответствует материалам дела.
Суд находит неубедительным довод кассационной жалобы о том. что пользователи, имеющие договорные отношения с НРАУ "Центральное", были извещены о недопустимости использования аудиовизуальных произведений, права на которые принадлежат ООО "Кинокомпания "СТВ". Судом установлено и подтверждается материалами дела, что перечень передаваемых НРАУ "Центральное" предпринимателю Ууделеппу А.Я. для использования произведений по договору от 01.01.2000 N В-029 включает кинофильмы "Особенности национальной рыбалки" и "Брат".
В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" одной из гражданско-правовых мер защиты авторских и смежных прав является выплата нарушителем компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода.
Поскольку НРАУ "Центральное" и предприниматель Ууделепп А.Я., заключив лицензионный договор от 01.01.2000 N В-029 на право распространения путем сдачи в прокат художественных кинофильмов "Особенности национальной рыбалки" и "Брат", нарушили исключительные авторские права ООО "Кинокомпания "СТВ" на указанные кинофильмы, судом законно и обоснованно взысканы с ответчиков в пользу ООО "Кинокомпания "СТВ" компенсация, а также штраф в доход государства в размере 10% от сумм, присужденных в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7775/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу НРАУ "Центральное" — без удовлетворения.

Председательствующий РУДНИЦКИЙ Г.М.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. ЯКОВЛЕВ И.А.