Поскольку жалоба подписана лицом, доверенность которого нотариально заверена в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда не было оснований для возвращения жалобы как подписанной лицом, не имеющим права ее подписывать

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-29166/99

от 15 августа 2000 года
Дело N А56-29166/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Яковлева И.А., при участии в заседании от ОАО "АБ "Инкомбанк" Мясниковой Е.В. (доверенность от 18.07.2000 N 669), от ЗАО "СовПлим" Тулкина И.Л. (доверенность от 14.08.2000 N 47), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АБ "Инкомбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2000 по делу N А56-29166/99 (судья Капелькина Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2000 признан ничтожной сделкой договор поручительства от 07.07.97 N 11-2/П-97.
На данное решение ОАО "АБ "Инкомбанк" подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением от 04.07.2000 на основании пункта 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подписана представителем Мясниковой Е.В. со ссылкой на доверенность N 78 от 14.02.2000, выданную Филатовым А.Г., который, в свою очередь, действует от имени исполняющего обязанности конкурсного управляющего Алексеева В.Н. на основании доверенности N 1 от 03.02.2000, которая к апелляционной жалобе не приложена.
На данное определение ОАО "АБ "Инкомбанк" подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит определение отменить по следующим основаниям:
— положения пункта 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для возвращения жалобы, как отсутствие в приложениях к ней доверенности лица, передоверившего свои полномочия другому лицу, подписавшему жалобу;
— доверенность N 78, выданная 14.02.2000 Филатовым А.Г. в порядке передоверия Мясниковой Е.В., заверена нотариально, как того требуют правила пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отметка о нотариальном удостоверении имеется на обратной стороне доверенности N 78.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается, если она не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано.
Доверенность от 14.02.2000 N 78, которая была приложена к апелляционной жалобе, нотариально заверена в соответствии с требованием пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для возвращения жалобы по пункту 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.
Руководствуясь статьями 174 — 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2000 по делу N А56-29166/99 отменить.
Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АБ "Инкомбанк" на решение от 23.05.2000.

Председательствующий РУДНИЦКИЙ Г.М.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. ЯКОВЛЕВ И.А.