Поскольку в центрах по обработке перевозочных документов железных дорог денежные средства на лицевых счетах отсутствуют, а списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах, суд правильно указал, что в данном случае при необоснованном списании сумм с лицевого счета отсутствует факт пользования денежными средствами, и отказал во взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2000 по делу N А56-10086/00

от 15 августа 2000 года
Дело N А56-10086/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ГУП "Октябрьская железная дорога" Батурова С.И. (доверенность от 14.01.2000 N НЮ-11/66) и от ОАО "Росвагонмаш" Журавлева А.Е. (доверенность от 01.03.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Икма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-10086/00 (судья Третьякова Н.О.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Икма" (далее — ОАО "Икма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее — ГУП "Октябрьская железная дорога"), открытому акционерному обществу "Росвагонмаш" (далее — ОАО "Росвагонмаш"), открытому акционерному обществу "Трансрейл" (далее — ОАО "Трансрейл"), Московскому отделению Октябрьской железной дороги, Центру "Желдоррасчет" Министерства путей сообщения Российской Федерации с иском о взыскании 320508 рублей, необоснованно списанных с его лицевого счета в Калининском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее — Калининский ТехПД), и 46103 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Общая сумма заявленных исковых требований составила 366611 рублей.
До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. В связи с тем, что запись на лицевом счете ОАО "Икма" в сумме 320508 рублей была восстановлена, истец отказался от взыскания этой суммы исковых требований. Одновременно истец увеличил сумму взыскиваемых процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до 51377 рублей 86 копеек.
Решением от 18.05.2000 в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не проверялись.
Решение от 18.05.2000 обжаловано ОАО "Икма" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что он принят с нарушением норм права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены решения от 18.05.2000 в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ОАО "Икма" в счет исполнения обязательств по актам взаиморасчетов от 02.11.99 N 458 и от 01.12.99 N 504 перечислило на лицевой счет Калининского ТехПД по соглашению N 6122573 сумму 500000 рублей за плановые провозные платежи.
ГУП "Октябрьская железная дорога" 08.12.99 с участием Калининского ТехПД и без согласия истца из указанной суммы списало 320508 рублей. В дальнейшем, согласившись с тем, что эта сумма была списана с лицевого счета истца необоснованно, Калининский ТехПД восстановил ее на лицевом счете.
Период, в течение которого указанная сумма была списана с лицевого счета истца, и явился основанием для заявления исковых требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции правомерно отклонил исковые требования в связи со следующим.
Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов железных дорог регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации. В основу названных документов была положена сложившаяся на железных дорогах Российской Федерации система расчетов за перевозки грузов.
Пункт 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право юридическим и физическим лицам определять любую форму расчетов, если эта форма предусмотрена законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Расчеты через технологические центры по обработке перевозочных документов железных дорог представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами. Списание денежных средств по лицевому счету — это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в технологических центрах по обработке перевозочных документов железных дорог отсутствуют.
Таким образом, в данном случае отсутствует необходимый признак гражданского правонарушения, вследствие которого возможна ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, — неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-10086/00 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Икма" — без удовлетворения.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи ЛАВРИНЕНКО Н.В. НЕФЕДОВА О.Ю.