Истцом заявлено требование о признании недействительными торгов и заключенного на их основании договора, то есть это требование не связано с передачей имущества истцу, и его нельзя обеспечить такой мерой, как запрещение ответчику осуществлять отчуждение имущества. Таким образом, указанная мера по обеспечению иска применена судом безосновательно

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А05-7581/99-432/18

от 27 июня 2000 года
Дело N А05-7581/99-432/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Сергеевой И.В., при участии: от муниципального образования "Холмогорский район" — Уткина И.М. (дов. в деле), от ОАО "Холмогорский ЛПХ" — Асташева И.В. (дов. от 22.06.2000, без номера), Зуева В.М. (дов. от 01.12.99, без номера), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Холмогорский район" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2000 по делу N А05-7581/99-432/18 (судья Пигурнова Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Холмогорский леспромхоз" (далее — ОАО "Холмогорский ЛПХ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Холмогорский район" (далее — МО "Холмогорский район") и Комитету по управлению муниципальным имуществом Холмогорского района (далее — КУМИ) о признании недействительными торгов, проведенных 23.12.98 в отношении имущества истца, а также заключенного на основании торгов договора купли-продажи от 25.12.98. В качестве третьего лица к делу привлечено Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Архангельской области.
Решением от 20.03.2000 исковые требования удовлетворены. Одновременно суд вынес определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретил МО "Холмогорский район" осуществлять сделки по отчуждению имущественного комплекса ОАО "Холмогорский ЛПХ", приобретенного по договору купли-продажи от 25.12.98.
МО "Холмогорский ЛПХ" просит определение о мерах по обеспечению иска отменить как незаконное.
В судебном заседании представитель МО "Холмогорский район" поддержал свою кассационную жалобу, а представители ОАО "Холмогорский ЛПХ" против ее удовлетворения возражали. Представитель Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Архангельской области в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, а в силу статьи 136 того же кодекса такие же меры могут быть приняты в качестве обеспечения исполнения решения суда. Однако в любом случае под мерами по обеспечению иска понимаются такие меры, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании недействительными торгов и заключенного на их основании договора, т.е. это требование не связано с передачей имущества истцу, которое можно было бы обеспечить такой мерой, как запрещение ответчику осуществлять отчуждение имущества. Таким образом, указанная мера по обеспечению иска применена судом безосновательно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2000 по делу N А05-7581/99-432/18 отменить. В принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи МАТЛИНА Е.О. СЕРГЕЕВА И.В.