Недействительность договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности по исполнению кредитного договора

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2000 N 2962

от 9 февраля 2000 года
Дело N 2962

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Сапоткиной Т.И., при участии от КБ "Пресня-Банк" Григоряна А.А. (доверенность от 07.02.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Облкоммерцснаба" на решение от 24.09.99 (судья Кольцова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 02.12.99 (судьи Попов А.А., Жукова В.В., Нофал Л.В.) по делу N 2962,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Пресня-Банк" (далее — КБ "Пресня-Банк") обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверской коммерческо-посреднической фирме "Облкоммерцснаб" (далее — "Облкоммерцснаб") о взыскании 2899359 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом по договору от 18.10.94 N 10-94 за период с 04.08.97 по 30.03.99.
Решением от 24.09.99 исковые требования удовлетворены в сумме 2894547 рублей 95 копеек, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям:
— для обеспечения возврата кредита был заключен договор залога, который решением Арбитражного суда Тверской области от 17.11.97 по делу N 2086 признан ничтожным;
— действие кредитного договора прекратилось с момента вынесения решения Арбитражным судом Тверской области от 17.11.97 по делу N 2086.
В отзыве на кассационную жалобу КБ "Пресня-Банк" просит оставить без изменения решение и постановление апелляционной инстанции на том основании, что в жалобе не указаны нормы материального или процессуального права, нарушенные судом при вынесении судебных актов.
"Облкоммерцснаб" о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание его представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель КБ "Пресня-Банк" с кассационной жалобой не согласился и просил оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.11.97 по делу N 2086 с "Облкоммерцснаба" в пользу КБ "Пресня-Банк" взысканы задолженность по кредитному договору от 18.10.94 N 10-94, проценты за пользование кредитом за период с 09.11.94 по 04.08.97 и неустойка. Решение вступило в законную силу.
Сумма задолженности перечислена ответчиком истцу 30.03.99, в связи с чем КБ "Пресня-Банк" обратился с иском о взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения.
Первая и апелляционная инстанции обоснованно и законно удовлетворили исковые требования, взыскав проценты за пользование кредитом за период с 05.07.97 по 30.03.99 на основании статей 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод подателя жалобы о ничтожности кредитного договора не может быть принят во внимание, так как в соответствии с частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Тверской области от 17.11.97 по делу N 2086 для данного дела имеет преюдициальное значение.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что договор залога, заключенный в обеспечение кредитного договора, признан решением суда ничтожным, не освобождает его от обязанности по исполнению кредитного договора.
Также нельзя согласиться с доводом подателя жалобы о том, что с момента вынесения решения суда действие кредитного договора прекращается, так как данное утверждение противоречит статьям 407-416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2962 оставить без изменения, кассационную жалобу Тверской коммерческо-посреднической фирмы "Облкоммерцснаб" — без удовлетворения.
Взыскать с Тверской коммерческо-посреднической фирмы "Облкоммерцснаб" в доход федерального бюджета 13036 рублей 37 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи КУСТОВ А.А. САПОТКИНА Т.И.