Ответчик неосновательно сберег за счет истца стоимость услуг по эксплуатации коллекторной, в связи с чем арбитражный суд на законных основаниях взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.1999 N А56-19076/99

от 23 декабря 1999 года
Дело N А56-19076/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии от ГП "ТЭК" Слепченка К.В. (дов. от 10.06.99), от ОАО "ПК "Энергия" Никандровой Е.Е. (дов. от 22.11.99), Голубева К.Ю. (дов. от 19.11.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промышленный комплекс "Энергия" (Санкт-Петербург) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.99 по делу N А56-19076/99 (судьи Апранич В.В., Кузнецов М.В., Карпов В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее — ГП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Промышленный комплекс "Энергия" (далее — ОАО "ПК "Энергия") о взыскании 229536 руб. 04 коп. неосновательного обогащения от использования ответчиком бойлерной (коллекторной) для поддержания снабжения горячей водой поселка Горелово-1 в период с 01.02.98 по 15.05.98.
К участию в деле истец в качестве третьего лица на стороне ответчика привлек государственное предприятия "РЭП "Кировец" (далее — ГП "РЭП "Кировец").
В процессе рассмотрения дела арбитражный суд изменил процессуальный статус третьего лица и привлек ГП "РЭП "Кировец" в качестве второго ответчика по делу.
Решением от 28.09.99 с ОАО "Энергия" в пользу ГП "ТЭК" взыскано 229536 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, в иске к ГП "РЭП "Кировец" отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 23.11.99 решение от 28.09.99 изменила и взыскала с первого ответчика в пользу истца 229359 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, отказав в иске в остальной части, в том числе и в иске к ГП "РЭП "Кировец".
В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить и производство по делу в отношении ОАО "ПК "Энергия" прекратить, полагая, что ОАО "ПК "Энергия" не может быть ответчиком по настоящему спору, поскольку оно не является участником гражданско-правовых отношений между потребителем тепловой энергии и фактическим пользователем теплопотребляющей установки (бойлерной) — ГП "РЭП "Кировец" — и ее владельцем — ГП "ТЭК", а поэтому в отношении ОАО "ПК "Энергия" производство по делу должно быть прекращено, поскольку первый ответчик не является субъектом, нарушившим права истца, за защитой которых истец и обратился с иском в арбитражный суд.
Представители ГП "РЭП "Кировец", извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 03.07.97 Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга издано распоряжение N 699-р о том, что в соответствии со статьей 25 Закона Санкт-Петербурга "О структуре администрации Санкт-Петербурга" от 08.10.96 N 112-44 для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого фонда в поселке Горелово-1 в городскую собственность Санкт-Петербурга открытое акционерное общество "Кировский завод" передает котельную N 1 в поселке Горелово-1 в составе всех сооружений, включая сети инженерного обеспечения котельной. Пунктом 2 этого распоряжения предусмотрено, что данная котельная передается городом Санкт-Петербургом в хозяйственное ведение (на баланс) эксплуатирующей организации — ГП "ТЭК".
Данное распоряжение заинтересованными сторонами исполнено, и с момента исполнения распоряжения ГП "ТЭК" владеет котельной, в состав которой входит бойлерная (коллекторная), на праве хозяйственного ведения.
В материалах дела имеется договор от 01.02.98 N 91000-5-20 между ОАО "ПК "Энергия" и ГП "РЭП "Кировец" на отпуск первым последнему тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в поселке Горелово-1. Обязательства по данному договору сторонами исполнены.
В период с 01.02.98 по 15.05.98 горячее водоснабжение поселка Горелово-1 осуществлялось через котельную N 1, составной частью которой является бойлерная (коллекторная), непосредственно задействованная в технологическом процессе производства тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, который предусматривает нагрев воды вторичного контура для поддержания соответствующих тепловых параметров. Эксплуатация этой бойлерной (коллекторной) производилась ГП "ТЭК" — владельцем данного объекта на праве хозяйственного ведения, который фактически в спорный период и оказал именно первому ответчику услуги, связанные с обязанностью соблюдения истцом вышеописанного технологического процесса.
При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО "ПК "Энергия" неосновательно сберегло за счет ГП "ТЭК" стоимость этих услуг, в связи с чем арбитражный суд на законных основаниях в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с первого ответчика неосновательное обогащение в сумме, установленной судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.99 по делу N А56-19076/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Промышленный комплекс "Энергия" — без удовлетворения.

Председательствующий КОРОБОВ К.Ю.

Судьи КУСТОВ А.А. СОСНИНА О.Г.