Суд обоснованно не принял возражения ответчика, основанные на одностороннем изменении условий договора в части арендных платежей. То обстоятельство, что в период действия договора изменился курс доллара США, правового значения не имеет и, следовательно, не освобождает ответчика от его обязательств по внесению арендной платы

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.1999 N А26-2391/99-01-06/130

от 23 декабря 1999 года
Дело N А26-2391/99-01-06/130

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Сергеевой И.В., при участии от ОАО "Карелнеруд" — Константинова В.А. (дов. от 14.05.99), от ОАО "БОП" — Назарова В.В. (дов. от 04.11.99), Сергеева О.А. (дов. от 06.07.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Карелнеруд" на решение от 08.09.99 (судья Коростелева В.И.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.99 (судьи Кудрявцева Н.И., Репина Л.А., Мещерякова К.И.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2391/99-01-06/130,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Беломорско-онежское пароходство" (далее — ОАО "БОП") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карелнеруд" (далее — ОАО "Карелнеруд") о взыскании 9459242 руб. 57 коп. задолженности по аренде транспортных средств (судов) по договору от 14.04.98. В процессе рассмотрения дела с учетом изменения курса рубля к доллару США истец увеличил размер исковых требований до 611314 руб. 78 коп.
Решением от 08.09.99, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 01.11.99, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "Карелнеруд" просит решение и постановление суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. При этом ответчик ссылается на неприменение судом статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою кассационную жалобу, а представители истца против ее удовлетворения возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между ОАО "БОП" (арендодатель) и ОАО "Карелнеруд" (арендатор) 24.04.98 заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым арендатор получил в пользование сухогрузные теплоходы сроком на 24 месяца.
Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 200 долларов США в сутки, включая НДС, и вносится ежемесячно не позднее пяти дней до начала следующего месяца в рублях по курсу Центрального банка России на дату перечисления на счет арендодателя.
Как правильно установил суд, данное условие договора не противоречит статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда о взыскании задолженности основано на правильном применении статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом суд обоснованно не принял возражения ответчика, основанные на одностороннем изменении условий договора в части арендных платежей. То обстоятельство, что в период действия договора изменился курс доллара США, правового значения не имеет и, следовательно, не освобождает ответчика от его обязательств по внесению арендной платы.
Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в кассационной жалобе, а также статья 333 того же кодекса, о неприменении которой заявил представитель ОАО "Карелнеруд" в заседании кассационной инстанции, применению не подлежат как не имеющие отношения к рассматриваемому спору.
Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, теперь она в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.99 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2391/99-01-06/130 оставить без изменений, а кассационную жалобу ОАО "Карелнеруд" — без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Карелнеруд" в доход федерального бюджета 29828 руб. 28 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. СЕРГЕЕВА И.В.