Поскольку правоотношения, возникшие между сторонами, имеют обязательственно-правовой характер, требования истца о взыскании неосновательного обогащения необоснованны

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.1999 N А05-4233/99-92/21

от 23 декабря 1999 года
Дело N А05-4233/99-92/21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сапоткиной Т.И., Чертилиной З.А., при участии от ООО "Фирма "Орто" Коростелева В.Ю. (доверенность от 14.07.99) и Булавского А.В. (доверенность от 03.09.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сипикс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.99 по делу N А05-4233/99-92/21 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Никонова Н.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сипикс" (далее — ООО "Сипикс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Орто" (далее — ООО "Фирма "Орто") о возвращении неосновательного обогащения в натуре.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил взыскать стоимость неосновательно полученной мебели на сумму, эквивалентную 8434 долларам США.
Решением от 03.09.99 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Фирма "Орто" в пользу ООО "Сипикс" взыскана сумма неосновательного обогащения, эквивалентная 6207 долларам США на день исполнения решения.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.99 решение от 03.09.99 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Сипикс" обжаловало постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на то, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения постановления от 27.10.99 в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что в соответствии с заявкой ООО "Фирма "Орто" от 10.07.98 ООО "Сипикс" приобрело у итальянской фирмы "I.Q.M.srl" офисную мебель на сумму 8434 доллара США.
Истец в период с 19.08.98 по 21.08.98 поставил и установил в офисе ответчика заказанную мебель.
Согласно накладной от 21.08.98 мебель, поставленная истцом ответчику, принята ООО "Фирма "Орто" на ответственное хранение.
Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны не достигли соглашения о заключении договора купли-продажи на спорное имущество.
В письмах от 01.09.98 и от 26.09.08 истец потребовал оплаты поставленной продукции и выставил счет-фактуру от 17.12.98.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, правильно квалифицировал правоотношения, возникшие между сторонами. Поскольку эти правоотношения имеют обязательственно-правовой характер, то и требования истца о взыскании неосновательного обогащения необоснованны.
В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.99 по делу N А05-4233/99-92/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сипикс" — без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сипикс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2405 рублей 75 копеек.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи САПОТКИНА Т.И. ЧЕРТИЛИНА З.А.