Поскольку ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.1999 по делу N А56-12499/99

от 4 октября 1999 года
Дело N А56-12499/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А., при участии от предпринимателя Ефремова Б.В. Бородатого А.С. (доверенность от 26.04.99), от АКБ "Российский банк проектного финансирования" Арнольди М.Л. (доверенность от 02.08.99) и Сергеевой Е.В. (доверенность от 17.03.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ефремова Б.В. на решение от 09.06.99 (судья Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 11.08.99 (судьи Серикова И.А., Капелькина Л.М., Васильева Л.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12499/99,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Российский банк проектного финансирования" (далее — АКБ "Российский банк проектного финансирования") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Ефремову Борису Владимировичу о взыскании 10587 долларов США задолженности, 555 долларов США процентов за пользование кредитом за период с 04.12.98 по 25.03.99 и 183 долларов США пеней за просрочку платежа по кредитному договору от 20.05.98 N 009/Е, заключенному между открытым акционерным обществом "Банк Российский кредит" (далее — ОАО "Банк Российский кредит") и предпринимателем Ефремовым Б.В.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на уступку права требования по данному кредитному договору, произошедшую на основании оферты, направленной ОАО "Банк Российский кредит" 18.09.98, и акцепта данной оферты Европейским банком реконструкции и развития 11.11.98, а также на соглашение от 20.11.98, заключенное между Европейским банком реконструкции и развития и АКБ "Российский банк проектного финансирования" об уступке всех прав по кредитному портфелю, в том числе и по упомянутому кредитному договору.
До принятия судом решения истец увеличил сумму иска в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 04.12.98 по 07.06.99 до 915 долларов США и в части взыскания пеней за период с 26.01.99 по 07.06.99 до 791 доллара США.
Решением от 09.06.99 с предпринимателя Ефремова Б.В. в пользу АКБ "Российский банк проектного финансирования" взыскано 12293 доллара США в рублевом эквиваленте и 7087 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.99 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Ефремов Б.В. просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права и оставить иск без рассмотрения.
Податель жалобы ссылается на следующее:
— суд нарушил статью 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем Ефремовым не были получены копии искового заявления и приложенных к нему документов;
— судом нарушен пункт 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать; суд должен был оставить иск без рассмотрения;
— суд нарушил статьи 53 и 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
— в решении отсутствуют указание на заявленное истцом увеличение исковых требований;
— суд не учел, что согласно справке государственной налоговой инспекции по Невскому району города Санкт-Петербурга Ефремов Б.В. не являлся предпринимателем на момент рассмотрения спора судом;
— в решении не указано, по какому курсу и на какую дату подлежат взысканию 12293 доллара США в рублевом эквиваленте.
В отзыве на кассационную жалобу АКБ "Российский банк проектного финансирования" просит отказать в удовлетворении жалобы.
Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.
Представитель предпринимателя Ефремова Б.В. обратился с ходатайством об отмене решения и постановления и оставлении иска без рассмотрения либо о передаче дела на новое рассмотрение в надлежащий суд в соответствии с нормой о договорной подсудности, указанной в пункте 12.1 кредитного договора.
Выслушав мнение представителей АКБ "Российский банк проектного финансирования", суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство подлежит рассмотрению как дополнительный довод к кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель предпринимателя Ефремова Б.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители АКБ "Российский банк проектного финансирования" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено следующее.
Между ОАО "Банк Российский кредит" и предпринимателем Ефремовым Б.В. заключен кредитный договор от 20.05.98 N 009/Е, в соответствии с которым предприниматель Ефремов Б.В. получил кредит в сумме 25000 долларов США сроком на 12 месяцев с начислением 17% годовых по срочной задолженности. Пунктом 8.1 договора предусмотрено взыскание с должника пеней за просрочку платежа. Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору установлен график погашения задолженности.
На основании оферты, сделанной ОАО "Банк Российский кредит" 18.09.98, и акцепта ее Европейским банком реконструкции и развития 11.11.98 произошла уступка прав по спорному кредитному договору. Соглашением от 20.11.98 Европейский банк реконструкции и развития переуступил АКБ "Российский банк проектного финансирования" все права по кредитному портфелю, в том числе и по упомянутому кредитному договору.
С 26.01.99 предприниматель Ефремов Б.В. погашение задолженности и выплату процентов не производит, что подтверждается актом сверки расчетов от 20.05.98 между АКБ "Российский банк проектного финансирования" и предпринимателем Ефремовым Б.В.
Суд правомерно на основании статей 309, 310, 330, 382, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с предпринимателя Ефремова Б.В. в пользу АКБ "Российский банк проектного финансирования" 10587 долларов США задолженности, 915 долларов США процентов за пользование кредитом и за период с 04.12.98 по 07.06.99 и 791 доллар США пеней за период с 26.01.99 по 07.06.99.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, который полно и всесторонне их исследовал и дал им правильную правовую оценку.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, допущено не было.
Необоснованным является и дополнительный довод предпринимателя Ефремова Б.В. о рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе в связи с нарушением договорной подсудности.
Спорный договор заключен ОАО "Банк российский кредит" в лице филиала "Санкт-Петербургский" на основании доверенности. Пунктом 12.1 договора установлена подсудность по месту нахождения банка. Место нахождения банка указано: город Санкт-Петербург, ул.Парадная, дом 8 (том 1, л.д. 13). Таким образом, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.
Суд кассационной инстанции полагает, что в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с предпринимателя Ефремова Б.В. в сумме 500 руб. с учетом его материального состояния.
Приостановление исполнения решения от 09.06.99 по данному делу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12499/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ефремова Б.В. — без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Ефремова Бориса Владимировича в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Приостановление исполнения решения от 09.06.99 по данному делу отменить.

Председательствующий САПОТКИНА Т.И.

Судьи КУСТОВ А.А. ЧЕРТИЛИНА З.А.