Право оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по договору принадлежит суду. Суд оценил обстоятельства дела и правомерно использовал свое право на снижение размера пеней

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.1999 N А56-1008/99

от 24 мая 1999 года
Дело N А56-1008/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сергеевой И.В. и Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение от 01.02.99 (судья Воропаев М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 (судьи Апранич В.В., Карпов В.Н., Кузнецов M.B.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1008/99,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее — КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Нефто-Комби" (далее — АООТ "Нефто-Комби") о взыскании 463501 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок по договору от 19.02.96 за период с 3 квартала 1997 по 2 квартал 1998 года и 156032 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежей в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки в период с 11.07.97 по 09.07.98.
Решением от 01.02.99 взыскано 463501 руб. 21 коп. задолженности и 50000 руб. пеней. Во взыскании 106032 руб. 44 коп. пеней отказано в связи с уменьшением их размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе КУГИ просит отменить постановление апелляционной инстанции и изменить решение в части отказа в иске, взыскать пени в полном объеме, указывая, что сумма пеней, предъявленных ко взысканию, соразмерна задолженности и уменьшена самим истцом по сравнению с той, которая предусмотрена договором аренды.
Стороны извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по договору принадлежит суду. Суд первой инстанции оценил обстоятельства дела, использовал свое право на снижение размера пеней, а суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для переоценки данных, свидетельствующих о последствиях невнесения ответчиком арендной платы.
Нарушений материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, при принятии обжалуемых актов не допущено.
Руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1008/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи СЕРГЕЕВА И.В. ЯКОВЛЕВ И.А.