Самостоятельный подбор и организация произведений и материалов, входящих в базу данных, не может считаться нарушением авторских прав, поэтому опубликование в телефонном справочнике ответчика сведений о номерах телефонов абонентов, содержащихся в базе данных истца, является правомерным

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.1999 по делу N 3328

от 17 мая 1999 года
Дело N 3328
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Матлиной Е.О. и Яковлева И.А., при участии представителей: ОАО "Электросвязь" — Уткина В.В. (дов. от 19.01.98), ООО "Компас" — Сковороды В.С. (дов. от 11.01.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электросвязь" на решение от 25.01.99 (судья Попов А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 18.03.99 (судьи Истомина О.Л., Борцова Н.А., Куров О.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 3328,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электросвязь" (далее — ОАО "Электросвязь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (далее — ООО "Компас") о признании права на базу данных о телефонных номерах города Удомли и Удомельского района и о запрещении ответчику реализовывать справочно-поисковую систему "Телефоны-98" (далее — СПС) как контрафактную продукцию.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО "Удомля-Пресс".
В связи с отказом истца от требования о признании права на базу данных производство по делу в этой части прекращено определением от 25.01.99.
Решением от 25.01.99 отказано в удовлетворении требования о запрещении ответчику реализовывать СПС как контрафактную продукцию.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Электросвязь" просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая, что суд необоснованно не принял во внимание в качестве доказательства контрафактности СПС факт использования ответчиком сокращений текста, применяемых на кроссе ОАО "Электросвязь". Податель жалобы полагает, что судом не учтено использование ответчиком базы данных, принадлежащей истцу. По мнению ОАО "Электросвязь", суд необоснованно применил статью 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и счел правомерным использование ответчиком как информации, введенной в гражданский оборот, данных абонентов, содержащихся в базе данных истца. Заявитель указывает, что он не давал ответчику разрешения на переработку этой информации.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, представитель ответчика возразил против ее удовлетворения. ООО "Удомля-Пресс" извещено о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" самостоятельный подбор и организация произведений и материалов, входящих в базу данных, не может считаться нарушением авторских прав на базу данных, состоящую из материалов, не являющихся объектами авторского права. Содержащиеся в базе данных истца сведения о номерах телефонов абонентов были опубликованы в телефонном справочнике, направленном для реализации, и следовательно, открыты для широкого пользования населения и юридических лиц, введены в гражданский оборот, в связи с чем суд правомерно расценил действия ответчика по использованию этих сведений как не нарушающие авторские права истца.
Использование ответчиком сокращений текста, применяемых и истцом, было оценено судом. Эти сокращения не являются специфическими, ограниченно используемыми, не отличаются оригинальностью, а потому их применение ответчиком само по себе не доказывает контрафактности СПС.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований к чему у кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3328 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Электросвязь" — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи МАТЛИНА Е.О. ЯКОВЛЕВ И.А.