Поскольку приказом Центрального банка России АКБ "Тверьуниверсалбанк" запрещено производить операции по счетам, удержание банком денежных средств нельзя расценивать как неосновательное обогащение

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.1999 N 382

от 12 мая 1999 года
Дело N 382

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Скворцова О.Ю. и Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО фирма "Аудитсервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.02.99 по делу N 382 (судья Кораблева М.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Аудитсервис" (далее — ООО фирма "Аудитсервис") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к АКБ "Тверьуниверсалбанк" о взыскании на основании статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации 5156 рублей 86 копеек за неправомерное удержание денежных средств в связи с неисполнением платежных поручений N 133 от 10.07.96, N 142 от 15.07.96 и N 143 от 19.07.96.
До вынесения судом решения истец уменьшил размер заявленных требований до 3373 рублей 64 копеек и изменил основание иска — за период с 22.07.96 по 24.12.96 и с 16.04.98 по 22.05.98 просил взыскать проценты на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 12.02.99 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано на основании статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации 2036 рублей 82 копейки процентов за неправомерное удержание денежных средств. Во взыскании процентов на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит изменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу АКБ "Тверьуниверсалбанк" просит оставить принятые судебные акты без изменения, считая их обоснованными и законными.
ООО фирма "Аудитсервис" и АКБ "Тверьуниверсалбанк" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО фирма "Аудитсервис" в 1995 году открыт расчетный счет в АКБ "Тверьуниверсалбанк".
ООО фирма "Аудитсервис" 10.07.96, 15.07.96 и 19.07.96 дало поручение АКБ "Тверьуниверсалбанк" произвести перечисление денежных средств по платежным поручениям N 133, 142 и 143. Платежные поручения были приняты банком к исполнению. Денежные средства, указанные в платежных поручениях, были списаны с расчетного счета ООО фирма "Аудитсервис", но в нарушение статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации получателям не переведены. По вышеназванным платежным поручениям денежные средства были возвращены банком клиенту соответственно 13.01.97, 10.06.97 и 31.07.98.
В соответствии с приказом Центрального банка России от 21.07.96 N 02-244 у АКБ "Тверьуниверсалбанк" с 22.07.96 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Действие вышеназванного приказа приостановлено в связи с введением внешнего управления имуществом банка, что подтверждается приказом Центрального банка России от 24.12.96 N 02-468. Действие лицензии возобновлено с 22.05.98, что подтверждается приказом Центрального банка Российской Федерации от 22.05.98 N ОД-247.
Согласно статье 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса. Если нарушение правил расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что суд обоснованно и законно на основании статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств банком за период с 12.07.96 по 21.07.96, с 25.12.96 по 15.04.98, с 23.05.98 по 31.07.98. Также следует согласиться с выводом суда о неправомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.07.96 по 24.12.96 и с 16.04.98 по 22.05.98 (за период отзыва у АКБ "Тверьуниверсалбанк" лицензии на осуществление банковских операций).
В соответствии со статьей 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.
Поскольку приказом Центрального банка России от 21.07.96 N 02-244 АКБ "Тверьуниверсалбанк" запрещено производить операции по счетам (пункт 5), удержание банком денежных средств нельзя расценивать как неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, она подлежит взысканию на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.02.99 по делу N 382 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО фирма "Аудитсервис" — без удовлетворения.
Взыскать с ООО фирма "Аудитсервис" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 41 рубль 75 копеек.

Председательствующий НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи СКВОРЦОВ О.Ю. СОСНИНА О.Г.