Признание права государственной собственности на долю в уставном капитале предприятия

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.1999 по делу N 01-05/113

от 29 апреля 1999 года
Дело N 01-05/113

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Сергеевой И.В., при участии представителей: Министерства государственной собственной РК — Федичева А.С. (дов. от 25.09.98 N АМ-05/2186); ОАО "Беломорско-Онежское пароходство" — Созиновой Н.Н. (дов. от 02.12.99), Назарова В.В. (дов. от 01.02.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы прокурора Республики Карелия и Министерства государственной собственности Республики Карелия на решение от 15.01.99 (судья Панова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 12.03.99 (судьи Кудрявцева Н.И., Курчакова В.М., Карпова В.Н.) Арбитражного Суда Республики Карелия по делу N 01-05/113,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Карелия в защиту государственных интересов и в интересах Министерства государственной собственности Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ТОО "Ресторан "Фрегат", ОАО "Беломорско-Онежское пароходство" (далее — ОАО "БОП"), ОАО "Онегофлот" о признании права собственности Республики Карелия на долю в уставном капитале предприятия с иностранными инвестициями — ТОО "Фрегат", соответствующую вкладам государственного предприятия "Беломорско — Онежское пароходство" (правопредшественник одноименного акционерного общества) и государственного предприятия "Коммерческий центр "Исток" (правопредшественник ОАО "Онегофлот").
В обоснование своих требований прокурор и поддержавшие исковые требования Министерство государственной собственности Республики Карелия сослались на то, что при утверждении планов приватизации ГП "БОП" (03.02.93) и ТКЦ "Исток" (13.07.93) доли предприятий в уставном фонде совместного предприятия не вошли в состав приватизируемого имущества.
Решением от 15.01.99 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что ГП "БОП" и ГП ТКЦ "Исток" приватизировали свои доли участия в уставном капитале ТОО "Ресторан "Фрегат".
Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.99 решение суда оставлено без изменений.
В кассационных жалобах прокурор Республики Карелия и Министерство государственной собственности Республики Карелия просят решение и постановление суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права.
Кассационная жалоба поддержана представителем Министерства государственной собственности Республики Карелия.
Представители прокуратуры, ТОО "Ресторан "Фрегат" и ОАО "Онегофлот" в судебное заседание не явились.
Представители ОАО "БОП" поддержали свой отзыв на кассационную жалобу, в котором просят обжалуемые судебные акты оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Как видно из материалов дела, 05.06.92 зарегистрировано совместное российско-финляндское предприятие "Ресторан "Фрегат" в форме товарищества с ограниченной ответственностью. Участниками товарищества с российской стороны выступили Беломорско-Онежское пароходство (50,5% уставного фонда), которое должно было внести свой вклад в форме права пользования помещением и оборудованием ресторана "Фрегат", и ТКЦ "Исток" (14,5%), обязавшийся внести оборотные средства в виде товарных запасов. На внесение вкладов имелось согласие Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственной собственностью — надлежащего представителя собственника.
В соответствии с пунктом 5.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 1992 год имущественные вклады, внесенные государственными (муниципальными) предприятиями в уставный капитал (фонд) предприятий, созданных в любой организационное-правовой форме, в том числе в виде объединений предприятий, признаются находящимися в государственной (муниципальной) собственности.
В соответствии со статьей 1 Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" допускается приватизация принадлежащих приватизируемым предприятиям долей в капитале иных акционерных обществ (товариществ), что возможно, как правильно указал суд, при преобразовании предприятия в акционерное общество в процессе приватизации путем включения указанных долей в уставный капитал создаваемого акционерного общества.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что ГП "БОН" и ТКЦ "Исток" приватизировали свои доли в уставном капитале ТОО "Ресторан "Фрегат".
ГП ТКЦ "Исток" было приватизировано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" от 29.01.92 N 66. В соответствии с утвержденными данными Указом Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации оценка имущества осуществляется на основе данных полной приватизации предприятия. Результаты инвентаризации и оценки отражаются в актах оценки стоимости имущества, приложениях 1-9 к плану приватизации. Вклады приватизируемого предприятия в уставные фонды других предприятий отражаются в разделе "долгосрочные финансовые вложения" (подпункт г. пункта 2.1). План приватизации ТКЦ "Исток" в графе "долгосрочные финансовые вложения" содержит прочерк и, таким образом, величина уставного капитала определена без учета доли предприятия в ТОО "Ресторан "Фрегат" (лист дела 69 том 1). То обстоятельство, что в пункте 10 раздела 1 плана приватизации содержится указание на участие предприятия в совместном российско-финляндском предприятии "Ресторан "Фрегат", само по себе не свидетельствует о включении доли участия в уставный капитал акционерного общества, как ошибочно полагал суд (листы дела 72-75 тома 1).
ГП "БОП" приватизировалось в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.92 N 721. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ГП "БОП" приватизировало долю участия в ТОО "Ресторан "Фрегат". В то же время в соответствии с планом приватизации ГП "БОП", утвержденным 03.02.93, приватизировано имущество, находящееся на балансе по состоянию на 01.07.92. Здание речного вокзала, в котором расположен ресторан "Фрегат", находилось на балансе ГП "БОП" и им приватизировало.
В то же время ошибочный вывод суда о приватизации государственными предприятиями своих долей в уставном капитале совместного предприятия не повлиял на правильность принятого решения по следующим основаниям. Материалами дела не доказано, что ГП "БОП" и ГП ТКЦ "Исток" до приватизации исполнили свои обязательства и сформировали уставный фонд ТОО "Ресторан "Фрегат". Право пользования помещениями ресторана "Фрегат" передано ТОО "Ресторан "Фрегат" не государственным предприятием "БОП", а ОАО "БОП" 31.03.93 (лист дела 135 тома 1). Здание речного вокзала, в котором находится ресторан "Фрегат", находилось на балансе ГП "БОП" и правомерно было им приватизировано. Таким образом, являясь на 31.03.93 собственником помещения, ОАО "БОП" вносило вклад в совместное российско-финляндское предприятие от своего имени и в своих интересах. Кроме того, по мнению кассационной инстанции, ГП "БОП" и не могло внести в уставный капитал ТОО "Ресторан "Фрегат" право пользования помещением и оборудованием ресторана "Фрегат", поскольку ему такое право не принадлежало, так как названный ресторан являлся структурным подразделением ГП ТКЦ "Исток" (листы дела 61-66 тома 1).
Доказательств того, что ГП ТКЦ "Исток" внесло в уставный капитал ТОО "Ресторан "Фрегат" оборотные средства, в материалах дела не имеется.
При таком положении судом обоснованно отказано в иске о признании права государственной собственности на долю в уставном капитале ТОО "Ресторан "Фрегат".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.99 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 01-05/113 оставить без изменений, а кассационные жалобы прокурора Республики Карелия и Министерства государственной собственности Республики Карелия — без удовлетворения.

Председательствующий ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи МАТЛИНА Е.О. СЕРГЕЕВА И.В.