По окончании отчетных периодов плательщики налога на прибыль исчисляют сумму налога исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению. Суммы неполученной арендной платы доходом налогоплательщика не являются и должны рассматриваться как доходы будущих периодов. Неполученный доход не влечет занижения прибыли

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.1999 N А56-171/99

от 27 апреля 1999 года
Дело N А56-171/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Ломакина С.А., Хохлова Д.В., при участии от ООО "Кола 44" Философова Д.К. (доверенность от 26.04.99), генерального директора Ильина В.С. (протокол от 02.10.96 N 1), от Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Санкт-Петербурга Сухова Д.Ю. (доверенность от 31.12.98 N 18/17467), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Санкт-Петербурга на решение от 27.01.99 (судьи Жбанов В.Б., Загараева Л.П., Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.03.99 (судьи Королева Т.В., Орлова Е.А., Пастухова М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-171/99,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кола 44" (далее — ООО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Санкт-Петербурга (далее — ГосНИ) от 18.12.98 N 06/14775 о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением от 27.01.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ГосНИ просит отменить судебные акты и в иске отказать, ссылаясь на то, что суд не учел следующее:
— Законом Российской Федерации от 10.01.97 N 13-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в абзац первый пункта 6 статьи 2 внесены дополнения, повлекшие изменения порядка налогообложения доходов от внереализационных операций;
— в Инструкцию Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 внесены изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела документальную проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Кола-44" за период 02.10.96 — 30.09.98. По результатам проверки составлен акт от 07.12.98 N 06/28 и принято решение от 18.12.98 N 06/14775 о применении к истцу в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" ответственности в виде взыскания заниженной прибыли, штрафов в размере 100 процентов от суммы заниженной прибыли и 10 процентов от суммы доначисленного налога за отсутствие учета объекта налогообложения и пеней за задержку уплаты налога.
К занижению прибыли, по мнению налоговой инспекции, привело неправомерное уменьшение в 1997 и 1998 годах прибыли для целей налогообложения на суммы неполученной арендной платы (внереализационных доходов).
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными этой статьей.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
В состав доходов (расходов) от внереализационных операций включаются: доходы, получаемые от долевого участия в деятельности других предприятий, от сдачи имущества в аренду, доходы (дивиденды, проценты) по акциям, облигациям и иным ценным бумагам, принадлежащим предприятию, а также другие доходы (расходы) от операций, непосредственно не связанных с производством продукции (работ, услуг) и ее реализацией, определяемые Федеральным законом, устанавливающим перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли (абзац первый пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального закона Российской Федерации от 10.01.97 N 13-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций").
До принятия указанного Закона при определении состава внереализационных доходов (расходов) следует руководствоваться Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552.
В данном случае нет оснований говорить о существенном изменении порядка налогообложения внереализационных доходов, поскольку изменения, внесенные в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", касаются состава внереализационных доходов (расходов).
Статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что по окончании отчетных периодов плательщики исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению.
Следовательно, суммы неполученной арендной платы доходом общества не являются и должны рассматриваться как доходы будущих периодов. Неполученный доход не влечет занижения прибыли.
Ссылка налоговой инспекции на Приложение N 11 к Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37, содержащуюся в нем сноску, касающуюся внереализационных доходов (расходов), но не вытекающую из закона, неправомерна.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-171/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Санкт-Петербурга — без удовлетворения.

Председательствующий ШЕВЧЕНКО А.В.

Судьи ЛОМАКИН С.А. ХОХЛОВ Д.В.