Назначение ликвидационной комиссии во главе с председателем до получения результатов рассмотрения дела о несостоятельности, а также ликвидация предприятия в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть проведены

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.1999 по делу N А05-7144/98-433/4

от 27 апреля 1999 года
Дело N А05-7144/98-433/4
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии в заседании представителей истца — Корконосовой О.Я. (доверенность от 03.11.98), ответчика (Агропромбанка) — Короткого В.Н. (доверенность от 05.01.99 N 1/а), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Опт-Одежда" на определение от 18.01.99 (судья Бушева Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 (судьи Сумарокова Т.Я., Искусов В.Ф., Шашков А.Х. Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7144/98-433/4,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Опт-Одежда" (далее — ТОО "Опт-Одежда") обратилось в арбитражный суд с иском к Агропромбанку в лице Архангельского регионального филиала (далее — Агропромбанк) и закрытому акционерному обществу "Партнер" (далее — ЗАО "Партнер") о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче 7200 акций ЗАО "Партнер", принадлежащих ТОО "Опт-Одежда", Агропромбанку путем признания права собственности истца на данные акции. В обоснование недействительности сделки истец ссылался на статью 28 Закона Российской Федерации от 19.11.92 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Определением суда от 18.01.99 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать. Определение суда мотивировано тем, что поскольку решение о ликвидации ТОО "Опт-Одежда" принято участниками товарищества с нарушением пункта 3 статьи 181 Закона Российской Федерации от 08.01.98 "О несостоятельности (банкротстве)", это решение не может служить доказательством правомочности подписания искового заявления председателем ликвидационной комиссии.
Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.
ТОО "Опт-Одежда" в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу определение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, решение о ликвидации ТОО "Опт-Одежда" было принято в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия осуществляет свою деятельность на основании статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает ссылки суда на нормы Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" необоснованными, поскольку на момент принятия решения о ликвидации ТОО "Опт-Одежда" последнее не было признано несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель ТОО "Опт-Одежда" поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.
Представитель Агропромбанка против удовлетворения жалобы возражал, соглашаясь с выводом суда о проведении ликвидации ТОО "Опт-Одежда" с нарушением установленного порядка, в соответствии с которым необходимо было получить согласие всех кредиторов.
ЗАО "Партнер" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, поэтому отсутствие его представителя в судебном заседании не препятствует рассмотрению жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
ТОО "Опт-Одежда" направило в арбитражный суд исковое заявление, подписанное председателем ликвидационной комиссии Терентьевым П.З., назначенным на эту должность решением участников ТОО "Опт-Одежда", принятым на собрании 08.05.98.
Как следует из материалов дела, определением суда от 08.12.97 по заявлению ТОО "Опт-Одежда" было возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного суда от 26.01.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.98, в признании ТОО "Опт-Одежда" несостоятельным было отказано. ТОО "Опт-Одежда" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, который постановлением от 16.06.98 отменил решение и постановление апелляционной инстанции об отказе в признании ТОО "Опт-Одежда" несостоятельным и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 15.09.98 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Опт-Одежда" было приостановлено в связи с назначением экспертизы в целях установления наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства, и до настоящего момента решение по делу не вынесено.
При таких обстоятельствах следует признать, что решение от 08.05.98 участников товарищества о самоликвидации ТОО "Опт-Одежда" и о назначении ликвидационной комиссии во главе с председателем г.Терентьевым П.З. принято в период, когда разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) еще не закончено, и до получения результатов рассмотрения дела о несостоятельности ликвидация предприятия в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть проведена.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на его подписание обоснованным.
Таким образом, кассационная инстанция считает, что судом при вынесении определения и постановления были правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7144/98-433/4 оставить без изменения, а жалобу ТОО "Опт-Одежда" — без удовлетворения.

Председательствующий СЕРГЕЕВА И.В.

Судьи МАРЬЯНКОВА Н.В. ШПАЧЕВА Т.В.