С требованием о признании недействительными результатов конкурса могут обращаться в арбитражный суд не только участники конкурса или аукциона, но и лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.1999 N А56-21934/98

от 26 апреля 1999 года
Дело N А56-21934/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Марьянковой Н.В., при участии в судебном заседании от ООО "АФБ II" — Петрова Ю.А. (доверенность от 23.12.98), от ООО "Арома-Инвестментс" — Мельниченко Е.И. (доверенность от 01.12.98), от Фонда имущества — Зиборовой Т.М. (доверенность от 29.12.98 N Ф-5317), от компании "SIR ROCCO FORTE & FAMILY (RUSSIA) LIMITED" — Исакова В.Р. (доверенность от 03.11.98), от ОАО "Гостиничный комплекс "Астория" — Ратаевой И.В. (доверенность от 07.07.98 N 7/177), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арома-Инвестментс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.99 по делу N А56-21934/98 (судьи Томпакова Г.Н., Горбик В.М., Трегубова А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АФБ II" (далее — ООО "АФБ II") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду имущества Санкт-Петербурга (далее- Фонд имущества) о признании результатов инвестиционного конкурса от 17.09.97 по продаже пакета акций открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Астория" (далее — ОАО "Гостиничный комплекс "Астория") недействительными.
Поскольку в производстве того же арбитражного суда находилось однородное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арома Инвестментс" (далее — ООО "Арома-Инвестментс"), в котором участвуют одни и те же лица, определением от 30.12.98 арбитражный суд объединил в одно исковое производство дела N А56-21934/98 и А56-25505/98 с присвоением N А56-21934/98.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены компания "SIR ROCCO FORTE & FAMILY (RUSSIA) LIMITED" и ОАО "Гостиничный комплекс "Астория".
Решением от 21.01.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.99 решение отменено и в иске отказано. При этом суд исходил из того, что ООО "Арома-Инвестментс" и ООО "АФБ II" являются ненадлежащими истцами.
В кассационной жалобе ООО "Арома-Инвестментс" просит постановление апелляционной инстанции отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, в частности, на неприменение судом статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению.
Представитель ООО "АФБ II" поддержал выводы кассационной жалобы и просил постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда.
Представители Фонда имущества, ОАО "Гостиничный комплекс "Астория", компании "SIR ROCCO FORTE & FAMILY (RUSSIA) LIMITED" с доводами ООО "Арома-Инвестментс" не согласны и просят оставить обжалуемый судебный акт в силе. По мнению ответчика и третьих лиц, вывод апелляционной инстанции о том, что иск заявлен ненадлежащими истцами, является правомерным, а оспариваемый конкурс был проведен в соответствии с требованием действующего законодательства.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что 17.09.97 Фондом имущества был проведен инвестиционный конкурс по продаже акций ОАО "Гостиничный комплекс "Астория".
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" с требованием о признании недействительными результатов конкурса могут обращаться в арбитражный суд, Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, соответствующие органы по управлению имуществом продавцы имущества, покупатели, органы прокуратуры. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.93 N 32 разъяснено, что с таким иском могут обращаться в арбитражный суд не только участники конкурса или аукциона, но и лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе). Истцы под указанный перечень не подпадают.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Однако ни ООО "Арома-Инвестментс", от ООО "АФБ II" не доказали, что являются заинтересованными лицами.
ООО "Арома-Инвестментс" было зарегистрировано как юридическое лицо только 09.07.98, то есть на момент проведения оспариваемого конкурса такого юридического лица вообще не существовало и, следовательно, оно не могло участвовать в конкурсе.
ООО "АФБ-II" заявку на участие в конкурсе не подавало, то есть не было участником конкурса; не было ему и отказано в участии в конкурсе.
При таких обстоятельствах вывод апелляционной инстанции о том, что ООО "Арома-Инвестментс" и ООО "АФБ-II" не могут быть признаны надлежащими истцами по данному спору, является правомерным. Поскольку основанием для отказа в иске послужил факт признания истцов ненадлежащими, кассационная инстанция не проверяет правильность проведения торгов с точки зрения соответствия закону.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.99 по делу N А56-21934/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Арома-Инвестментс" — без удовлетворения.

Председательствующий ВЛАСОВА М.Г.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. МАРЬЯНКОВА Н.В.