Кредитор может обратиться за защитой своих нарушенных прав и интересов либо через собрание кредиторов и комитет кредиторов, либо с жалобой в арбитражный суд о нарушении его прав и интересов в ходе наблюдения. Иного порядка защиты прав и интересов кредиторов законом не установлено

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.1999 N А56-12113/98

от 12 апреля 1999 года
Дело N А56-12113/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В., при участии от ООО "Мира" Толстова А.Н. (доверенность от 12.04.99), Шишкиной В.С. (доверенность от 05.01.99), от ООО "Системы и технологии" Козаренко А.В. (доверенность от 23.04.98), от ЗАО "Трейд-Экспресс" Румянцева О.С. (доверенность от 16.09.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мира" на определение от 06.01.99 (судья Спецакова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 22.02.99 (судьи Капелькина Л.М., Серикова И.А., Никитушева М.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12113/98,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мира" (далее — ООО "Мира") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" (далее — ООО "Системы и технологии") и Закрытому акционерному обществу "Трейд-Экспресс" (далее — ЗАО "Трейд-Экспресс") о признании недействительной сделки о признании задолженности по договору N 69/35 (расчет задолженности и акт приемки услуг) и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В порядке уточнения истец изменил формулировку второго требования и просит обязать арбитражного управляющего ЗАО "Трейд-Экспресс" исключить из реестра требований задолженность ЗАО "Трейд-Экспресс" перед ООО "Системы и технологии".
Определением от 06.01.99 иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.99 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Мира" просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, определением от 20.04.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству принято заявление ООО "Системы и технологии" о признании банкротом ЗАО "Трейд-Экспресс" и введена процедура наблюдения.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон) при проведении процедур банкротства интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов. С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
Все действия в отношении должника от имени кредиторов осуществляются собранием кредиторов и комитетом кредиторов.
Таким образом, в рамках процедуры банкротства предусмотрен иной порядок защиты нарушенных прав и интересов кредиторов, в связи с чем ООО "Мира" не имеет права на обращение в арбитражный суд. Требования лица, не имеющего права на обращение в арбитражный суд, рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.
Если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниями статьи 85 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок предъявления требований к должнику, не основан на законодательстве о банкротстве.
Как уже было сказано выше, кредитор может обратиться за защитой своих нарушенных прав и интересов либо через собрание кредиторов и комитет кредиторов (статья 11 Закона), либо с жалобой в арбитражный суд о нарушении его прав и интересов в ходе наблюдения (статья 55 Закона). Иного порядка защиты прав и интересов кредиторов Законом не установлено.
При этом следует отметить, что прекращение производства по настоящему делу по иску об обязании арбитражного управляющего исключить из реестра требований задолженность ЗАО "Трейд-Экспресс" перед ООО "Системы и технологии" не лишает ООО "Мира" права обратиться с жалобой в арбитражный суд на действия арбитражного управляющего.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 85, статьей 174, пунктом 5 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.
Производство по делу N А56-12113/98 прекратить.
Возвратить ООО "Мира" госпошлину из федерального бюджета в сумме 5000 рублей.

Председательствующий НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи КОЧЕРОВА Л.И. КЛИРИКОВА Т.В.