Поскольку истец не полностью уплатил госпошлину при подаче искового заявления и в этой части иск не был удовлетворен, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца госпошлину с неудовлетворенной части иска

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.1999 N А13-4283/98-16

от 24 марта 1999 года
Дело N А13-4283/98-16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Скворцова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Научно-исследовательского и экспериментально — конструкторского института тары и упаковки на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.99 по делу N А13-4283/98-16 (судья Сахарова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Научно-исследовательский и экспериментально-конструкторский институт тары и упаковки (далее — НИЭКИТУ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодскому производственному объединению "Экран" (далее — Вологодское ПО "Экран") о взыскании 38679 руб. 30 коп. долга по договору подряда и 12624 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 12.01.99 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит изменить решение в части распределения расходов по госпошлине, указывая, что суд неправомерно взыскал с него государственную пошлину в размере 491 руб. 93 коп. и неправильно определил размер расходов по госпошлине, подлежащий возмещению истцу.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
ТОО "Волга" и АООТ "Универмаг "Юбилейный" о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, НИЭКИТУ обратился в арбитражный суд о взыскании 51303 руб. 30 коп., в том числе 38679 руб. 30 коп. основного долга и 12624 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1647 руб. 17 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О государственной пошлине" размер государственной пошлины при подаче данного иска должен составлять 2139 руб. 09 коп. Таким образом, истцом при подаче искового заявления не доплачена госпошлина в размере 491 руб. 93 коп.
Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования в размере 38679 руб. 30 коп., в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Решение в этой части истцом не обжалуется.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, расходы истца по государственной пошлине в удовлетворенной части иска подлежат возмещению за счет Вологодского ПО "Экран" в размере 1647 руб. 17 коп. Из решения следует, что суд возместил истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере 1612 руб. 74 коп. В этой части решение не соответствует нормам процессуального права и подлежит изменению.
Поскольку истец не полностью уплатил госпошлину при подаче искового заявления и в этой части иск не был удовлетворен, суд первой инстанции правомерно взыскал с него госпошлину с неудовлетворенной части иска в размере 491 руб. 93 коп. Следовательно, в остальной части обжалуемый судебный акт принят в соответствии с процессуальными нормами.
Апелляционная или кассационная жалоба, в которой решение обжалуется только в части взыскания государственной пошлины, оплачивается государственной пошлиной, исходя из обжалуемой суммы.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 апелляционная или кассационная жалоба, в которой решение, определение и постановление обжалуются только в части взыскания или отказа во взыскании государственной пошлины, оплачивается государственной пошлиной исходя из обжалуемой суммы.
Податель жалобы уплатил государственную пошлину в размере 83 руб. 49 коп. Следовательно, исходя из положений статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О государственной пошлине" и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, НИЭКИТУ следует возместить 41 руб. 74 коп. расходов по госпошлине за подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.99 по делу N А13-4283/98-16 в части распределения государственной пошлины изменить.
Довзыскать с Вологодского ПО "Экран" в пользу Научно-исследовательского и экспериментально-конструкторского института тары и упаковки (НИЭКИТУ) расходы по государственной пошлине в размере 34 руб. 43 коп. В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Вологодского ПО "Экран" в пользу НИЭКИТУ 41 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий ЧЕРТИЛИНА З.А.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. СКВОРЦОВ О.Ю.