Суд сделал правомерный вывод о том, что совокупность имеющихся документов (счет и платежное поручение) позволяет оценить сложившиеся между сторонами правоотношения как договор купли-продажи. В связи с этим довод кассационной жалобы о том, что спорная сделка недействительна, поскольку совершена в устной форме, подлежит отклонению

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.1999 N А56-18438/98

от 18 марта 1999 года
Дело N А56-18438/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., с участием представителя ООО "Северянка" Хохлова В.Н., представителя АОЗТ "Алстрой" Казимова А.Б. (ордер от 01.12.98 N 3971), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Алстрой" на решение от 30.10.98 (судья Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 19.01.99 (судьи Апранич В.В., Карпов В.Н., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18438/98,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северянка" (далее — ООО "Северянка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Алстрой" (далее — АОЗТ "Алстрой") об обратном взыскании стоимости системы кондиционирования воздуха CS-1873 KE (Panasonic), которая должна была быть поставлена ответчиком во исполнение договора между сторонами, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судебного решения истец изменил исковые требования и просил обязать ответчика исполнить договор в натуре, поставив указанную систему кондиционирования воздуха.
Решением от 30.10.98 исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика передать истцу систему кондиционирования воздуха CS-1873 KE (Panasonic) стоимостью 12792 рублей 36 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.99 решение от 30.10.98 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АОЗТ "Алстрой" — без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы АОЗТ "Алстрой" в кассационном порядке. Податель жалобы просит изменить решение от 30.10.98 и постановление от 19.01.99, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В жалобе, в частности, указывается на то, что сделка между сторонами совершена в устной форме, что противоречит части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение установленной законом письменной формы влечет недействительность сделки, в связи с чем суд должен был вернуть стороны в первоначальное положение, обязав ответчика вернуть истцу полученную по сделке сумму.
В судебном заседании представитель АОЗТ "Алстрой" поддержал кассационную жалобу и просил отменить решение суда от 30.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.99.
Представитель ООО "Северянка" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, не находит оснований для изменения либо отмены принятых судебных актов в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договоренностью между сторонами АОЗТ "Алстрой" приняло обязательство продать ООО "Северянка" систему кондиционирования воздуха CS-1873 KE (Panasonic) за 12792360 рублей (здесь и далее суммы указываются в старом масштабе цен). Во исполнение этой договоренности на основании счета от 11.08.97 N 323 ООО "Северянка" платежным поручением от 28.08.97 N 913 перечислило указанную сумму ответчику.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Апелляционная инстанция сделала правомерный вывод о том, что совокупность указанных документов (счет и платежное поручение) позволяет оценить сложившиеся между сторонами правоотношения как договор купли-продажи. В связи с этим кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы о том, что спорная сделка недействительна, поскольку совершена в устной форме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства о передаче истцу системы кондиционирования воздуха CS-1873 KE (Panasonic), суд правомерно удовлетворил заявленное исковое требование.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18438/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу АОЗТ "Алстрой" — без удовлетворения.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи НЕФЕДОВА О.Ю. ЧЕРТИЛИНА З.А.