Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору и штрафных санкций

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.1999 по делу N А56-16907/98

от 1 марта 1999 года
Дело N А56-16907/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Коробова К.Ю., Кустова А.А., при участии представителя ЗАО "ЭКСИ-Банк" Тындик А.П. (доверенность от 05.01.99 N 4), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.98 по делу N А56-16907/98 (судья Кожемякина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коммерческий Экспортно — Импортный Банк" (далее — ЗАО "ЭКСИ-Банк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Осма-Авто Санкт-Петербург" о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.95 N 19/95-В в сумме 250400 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 52531,76 доллара США, пеней за просрочку возврата кредита в сумме 82628,80 доллара США и пеней за просрочку уплаты процентов в сумме 2357,37 доллара США. Общая сумма заявленных исковых требований составила 385917,93 доллара США.
Решением от 03.12.98 исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения от 17.12.98 об исправлении арифметической ошибки с ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" в пользу ЗАО "ЭКСИ-Банк" взыскано 250400 долларов США основного долга, 52531,76 доллара США процентов за пользование кредитом и 788671 рубль 66 копеек пеней.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" обжаловало решение от 03.12.98 в кассационном порядке. Податель кассационной жалобы просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ЭКСИ-Банк" возражает против ее удовлетворения.
ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург", будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в кассационную инстанцию не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.
Представитель ЗАО "ЭКСИ-Банк" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 22.11.95 между сторонами заключен кредитный договор N 19/95-В, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковский кредит в сумме 600000 долларов США, а ответчик — вернуть полученную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 договора стороны установили обязательство заемщика оплачивать банку штраф по просроченной ссуде в размере 0,1 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В течение срока действия кредитного договора истец по просьбе ответчика неоднократно переносил платежи в погашение задолженности по кредиту на более поздние сроки.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом. В частности, им не была возвращена сумма по основному долгу в размере 250400 долларов США.
Кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы, что кредитный договор имеет ничтожный характер в связи с тем, что противоречит законодательству, регулирующему сделки с валютой.
В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Статьей 5 Закона "О банках и банковской деятельности в РСФСР" установлено, что банки могут производить банковские операции и сделки как в рублях, так и в иностранной валюте при наличии соответствующей лицензии.
В материалах дела имеется свидетельство о том, что истец обладает лицензией от 19.10.94 N 2530 на привлечение и размещение средств в иностранной валюте юридических лиц (резидентов и нерезидентов) в форме кредитов, депозитов и других формах, принятых в международной банковской практике.
Таким образом, отношения сторон по оспариваемому кредитному договору представляют собой денежные обязательства, выраженные и исполняемые в иностранной валюте в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с этим суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга, процентов по кредитному договору и штрафных санкций.
Также подлежит отклонению ссылка в кассационной жалобе на неподведомственность дела арбитражному суду. ЗАО "ЭКСИ-Банк" сослалось на арбитражную оговорку, якобы имеющуюся в кредитном договоре. Данное утверждение ответчика не соответствует действительности. Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что все споры и разногласия, не решенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в органах арбитража или суда. Таким образом, стороны договорились об общем порядке рассмотрения споров, в соответствии с которым споры между юридическими лицами подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
С учетом изложенного у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.98 по делу N А56-16907/98 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 11713 рублей 86 копеек.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. КУСТОВ А.А.