Поскольку в справке налогового органа не содержится сведений об отсутствии или наличии иных расчетных счетов ответчика, суд правомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.1999 N А56-16907/98

от 1 марта 1999 года
Дело N А56-16907/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Коробова К.Ю., Кустова А.А., при участии представителя ЗАО "ЭКСИ-Банк" Тындик А.П. (доверенность от 05.01.99 N 4), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.99 по делу N А56-16907/98 (судья Серикова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коммерческий Экспортно — Импортный Банк" (далее — ЗАО "ЭКСИ-Банк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Осма-Авто Санкт-Петербург" (далее — ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург") о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.95 N 19/95-В в сумме 250400 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 52531,76 доллара США, пеней за просрочку возврата кредита в сумме 82628,80 доллара США и пеней за просрочку уплаты процентов в сумме 2357,37 доллара США. Общая сумма заявленных исковых требований составила 385917,93 доллара США.
Решением от 03.12.98 исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения от 17.12.98 об исправлении арифметической ошибки с ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" в пользу ЗАО "ЭКСИ-Банк" взыскано 250400 долларов США основного долга, 52531,76 доллара США процентов за пользование кредитом и 788671 рубль 66 копеек пеней.
Ответчик обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке.
Определением от 14.01.99 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что отклонено его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Мотивом отклонения ходатайства послужило то обстоятельство, что ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" не представило в суд доказательств отсутствия у него денежных средств.
ЗАО "Осма-Авто" повторно подало апелляционную жалобу на решение от 03.12.98. Апелляционная жалоба вновь была возвращена заявителю. В определении от 27.01.99 указано, что заявитель не устранил недостатки, изложенные в определении от 14.01.99.
Определение от 27.01.99 обжаловано ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить указанный судебный акт и направить дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В судебное заседание ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург", будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Представитель ЗАО "ЭКСИ-Банк" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность обжалуемого судебного акта.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения определения от 27.01.99 в связи со следующим.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельцам счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При подаче кассационной жалобы заявитель представил в кассационную инстанцию справку Государственной налоговой инспекции по Всеволожскому району от 25.11.98, согласно которой ЗАО "Осма-Авто Санкт-Петербург" поставлено на учет и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика. Однако сведений о наличии либо отсутствии иных расчетных счетов в данной справке не содержится, что является основанием для отклонения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Таким образом, обжалуемое определение соответствует законодательству и у кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.99 по делу N А56-16907/98 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. КУСТОВ А.А.