Денежные средства, выплачиваемые работникам систематически и с учетом трудового вклада, не являются материальной помощью, поэтому на них должны начисляться страховые взносы

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.1999 по делу N А05-5364/98-415/2

от 15 февраля 1999 года
Дело N А05-5364/98-415/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ломакина С.А., Нефедовой О.Ю., при участии в заседании представителей истца — Оверчука А.О. (дов. от 29.12.98 N 4-2206), ответчика — Корконосовой О.Я. (дов. от 02.11.98 N 59), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Магазин "Волна" на решение от 12.11.98 (судья Волков Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.12.98 (судьи Гудкова В.Н., Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5364/98-415/2,

УСТАНОВИЛ:

Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО магазин "Волна" 248529 рублей 44 копейки, составляющих суммы сокрытия ответчиком фонда оплаты труда, штрафа в размере суммы сокрытия по результатам проверки за 1995 год.
Решением суда от 12.11.98 с ТОО магазин "Волна" взыскано в пользу Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования России 123460 рублей фонда оплаты труда, 123460 рублей штрафа. В иске о взыскании 1609 рублей 44 копеек отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.98 решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТОО магазин "Волна" просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, все выводы суда противоречат материалам дела и опровергаются документами, отсутствует систематичность выплат материальной помощи.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что ТОО магазин "Волна" за период с апреля по ноябрь 1995 года выплачено своим работникам в виде материальной помощи сумма 123460 рублей (с учетом деноминации).
Из имеющихся приказов ТОО магазин "Волна" усматривается, что материальная помощь выплачивалась в связи с инфляцией и зависела от окладов работников, являясь стимулирующим фактором материальной заинтересованности, что согласно статьям 77, 83 КЗоТ РФ является элементом оплаты труда и, соответственно, независимо от источника выплаты, на них должны начисляться страховые взносы.
Представителем истца Трифоновой Н.В. в судебном заседании пояснено, что конкретный размер выплат зависел от трудового вклада работника, стажа работы, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Согласно Перечню видов заработной платы и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 03.09.90 N 358/16-28, под материальной помощью понимается единовременная выплата, предоставляемая работнику по его заявлению.
При проверке было установлено отсутствие заявлений от работников на оказание им материальной помощи. Актом проверки подтверждено отсутствие таких заявлений. В разногласиях от 27.03.97 данный факт не опровергнут.
При таких обстоятельствах, судом правомерно не приняты представленные позже копии заявлений работников на оказание им материальной помощи. Кроме того, представленные копии работников, имеющиеся в материалах дела, надлежащим образом не заверены.
Согласно п.1.5 Временной инструкции о порядке начисления, уплаты и расходования средств Фонда социального страхования РСФСР спорные выплаты материальной помощью на являются.
Таким образом, данные выплаты являлись формой материального поощрения, носили систематический характер и зависели от трудового вклада работников.
Учитывая изложенное, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5364/98-415/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТОО магазин "Волна" в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1089 рублей 30 копеек.

Председательствующий ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи НЕФЕДОВА О.Ю. ЛОМАКИН С.А.