Исполнительное производство прекращается в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, и отказа взыскателя от их получения

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.1999 N 04-01-02/154

от 11 февраля 1999 года
Дело N 04-01-02/154

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Корпусовой О.А. и Никитушкиной Л.Л., при участии от ООО "Лесопромышленная компания" Матвеева М.В. (доверенность от 08.02.98), от ОАО "Электросвязь" адвоката Тинуса В.В. (ордер от 09.02.98 N 22), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" на определение от 28.10.98 (судья Полякова А.С.) и постановление апелляционной инстанции от 25.12.98 (судьи Кудрявцева Н.И., Мещерякова К.И., Ульянова Л.В.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 04-01-02/154,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по городу Петрозаводску Жданов Н.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с представлением о прекращении исполнительного производства N 19-319, возбужденного на основании исполнительного документа того же суда о взыскании с ООО "Лесопромышленная компания" (далее — должник) в пользу ОАО "Электросвязь" (далее — взыскатель) 2081939 рублей.
Определением от 28.10.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.98, представление отклонено.
В кассационной жалобе должник просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ООО "Лесопромышленная компания" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Электросвязь" просил оставить жалобу без удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что Арбитражный суд Республики Карелия, рассматривая дело N 01-05/149 по иску ОАО "Электросвязь" о взыскании с должника суммы долга, определением от 04.11.97 утвердил мировое соглашение сторон, согласно которому должник обязуется в срок до 01.07.98 в соответствии с предусмотренным графиком платежей возвратить взыскателю денежные средства в сумме 2081939551 рубля (без учета деноминации). При этом мировым соглашением предусмотрен способ погашения денежного обязательства — как денежными средствами, так и векселями.
На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было заведено исполнительное производство N 19-319.
Представление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства сделано по основаниям, предусмотренным пунктом 7 статьи 23 и статьей 56 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее — Закон), в связи с тем, что взыскатель отказался принять от должника в качестве последнего платежа векселя МВЦ "Северсталь" на сумму 550000 рублей.
Из содержания пункта 7 статьи 23 и статьи 56 Закона следует, что исполнительное производство прекращается в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, и отказа взыскателя от их получения.
Утвержденное судом мировое соглашение не содержит присуждения взыскателю векселей МВЦ "Северсталь", поэтому отказ взыскателя от их получения не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона исполнительное производство прекращается в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.
Мировым соглашением предусмотрен способ погашения задолженности — как векселями, так и денежными средствами. От взыскания денежных средств взыскатель не отказывался, в связи с чем нет оснований считать, что взыскатель, не принимая векселя, отказался от взыскания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, а обжалуемые судебные акты — законными.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.98 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 04-01-02/154 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий ПОЧЕЧУЕВ И.П.

Судьи КОРПУСОВА О.А. НИКИТУШКИНА Л.Л.