Факт частичного признания исковых требований ответчиком свидетельствует о том, что ответчик считал условие договора об ответственности за задержку возврата вагонов и контейнеров согласованным сторонами

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.1999 N А05-5811/98-363/11

от 10 февраля 1999 года
Дело N А05-5811/98-363/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного производственного объединения "Алексинский химкомбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.98 по делу N А05-5811/98-363/11 (судья Тряпицына Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное производственное объединение "Алексинский химический комбинат" (далее — ГПО "Алексинский химкомбинат") обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному машиностроительному предприятию "Звездочка" (далее — ГП "Звездочка") о взыскании 4106 руб. 30 коп. штрафа за сверхнормативный простой собственного подвижного состава, обосновывая свои требования заключенным между сторонами договором от 06.02.97.
Решением от 28.10.98 в удовлетворении иска отказано на том основании, что в договоре не предусмотрена ответственность за задержку возврата вагонов, а статья 156 Устава железных дорог, которую применил истец, распространяется только на предприятия железной дороги и регулирует их отношения с грузоотправителями и грузополучателями.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ГПО "Алексинский химкомбинат" в кассационной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в договоре стороны, исходя из принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрели в пунктах 5.2, 7.1 ответственность за задержку возврата вагонов.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Между ГПО "Алексинский химкомбинат" (поставщик) и ГП "Звездочка" (покупатель) был заключен договор от 06.02.97 N 130.97, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику продукцию. Пунктом 5.2 договора было предусмотрено, что подвижной состав, являющийся собственностью поставщика, должен быть возвращен покупателем в сроки, исчисляемые из расчета 330 км в сутки плюс одни сутки на выгрузку; а в случае задержки возврата собственных вагонов и контейнеров свыше установленных норм покупатель уплачивает штраф в соответствии со статьей 156 Устава железных дорог с учетом изменений и дополнений, внесенных Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение сторон об устранении или ограничении ответственности за нарушение обязательства ничтожно. В некоторых случаях, по отдельным видам обязательств ограниченная ответственность лица, нарушившего обязательство, предусмотрена законом.
В данном случае между сторонами был заключен договор поставки. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки. Следовательно, установление в договоре ответственности за несвоевременный возврат собственного подвижного состава в виде штрафа, уплачиваемого в размере, предусмотренном статьей 156 Устава железных дорог, не противоречит закону. При этом ссылка в договоре на статью 156 Устава железных дорог не означает распространение действия устава на отношения, не регулируемые им, а должна рассматриваться как способ определения сторонами размера подлежащего уплате штрафа.
Таким образом, вывод суда о том, что в договоре не предусмотрена ответственность грузополучателя и не определен ее размер, является ошибочным.
Представленными ответчиком железнодорожными накладными с отметками железной дороги о прибытии и отправлении вагонов подтверждается, что вагоны находились у ГП "Звездочка" с 03.09.97 по 11.09.97. С учетом установленных пунктом 5.2 договора сроков для возврата вагонов сверхнормативный простой составит 161 час, а сумма штрафа, исчисленного в порядке и размере, предусмотренных статьей 156 Устава железных дорог, — 3403 руб. 78 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 3403 руб. 78 коп.
ГП "Звездочка" в отзыве на исковое заявление признавало требования ГПО "Алексинский химкомбинат" в сумме 1701 руб. 89 коп., что составляет 50 процентов от суммы 3403 руб. 78 коп., ссылаясь на часть шестую статьи 156 Устава железных дорог, в соответствии с которой при простое вагонов, принадлежащих предприятиям, размер взыскиваемого штрафа должен быть снижен в два раза.
Факт частичного признания исковых требований ответчиком свидетельствует о том, что ГП "Звездочка" считало условие договора об ответственности за задержку возврата вагонов и контейнеров согласованным сторонами. Однако уменьшение ответчиком суммы штрафа на основании части шестой статьи 156 Устава железных дорог неправомерно, поскольку в указанной статье речь идет об ответственности грузоотправителей или грузополучателей перед железной дорогой за простой собственных вагонов на путях железных дорог. Ссылка ГП "Звездочка" на Транспортный устав железных дорог Российской Федерации также необоснованна, так как правоотношения сторон возникли до введения данного правового акта в действие.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к выводу, что в связи с неправильным применением судом норм материального права решение подлежит отмене, а исковые требования — удовлетворению в сумме 3403 руб. 78 коп.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.98 по делу N А05-5811/98-363/11 отменить.
Взыскать с ГП "Звездочка" в пользу ГПО "Алексинский химкомбинат" 3403 руб. 78 коп. штрафа и 255 руб. судебных расходов по иску и кассационной жалобе.
В остальной части иска отказать.

Председательствующий СЕРГЕЕВА И.В.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. ШПАЧЕВА Т.В.