Поскольку на момент вынесения решения суда у лицея имелось достаточно денежных средств, полученных от внебюджетной деятельности, для оплаты задолженности за потребленную энергию энергоснабжающей организации, суд правомерно посчитал ссылку лицея на невозможность погашения задолженности по причине отсутствия финансирования оплаты коммунальных платежей из федерального бюджета несостоятельной

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.1999 N А05-4956/98-227/10

от 19 января 1999 года
Дело N А05-4956/98-227/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сребролюбовой О.Г., судей Кустова А.А., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индустриально-педагогического лицея N 15 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.98 по делу N А05-4956/98-227/10 (судьи Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., Ивашевская Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Соломбальский ЦБК" (далее — АО "ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индустриально-педагогическому лицею N 15 (далее — ИПЛ) и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее — Минфин Российской Федерации) о взыскании с надлежащего ответчика 1498 руб. 69 коп., в том числе 1456 руб. 96 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 41 руб. 73 коп. пеней за просрочку оплаты счетов согласно договору от 20.01.98 N 68/98.
Решением от 16.09.98 из казны Российской Федерации в пользу АО "ЦБК" взысканы 1456 руб. 96 коп. задолженности. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.98 решение суда изменено. С ИПЛ в пользу АО "ЦБК" взысканы 1456 руб. 96 коп. основного долга. В иске к Российской Федерации в лице Минфина Российской Федерации отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИПЛ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом податель жалобы ссылается на несоответствие выводов апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, на статьи 214, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8.
АО "ЦБК", Минфин Российской Федерации и ИПЛ извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 20.01.98 между АО "ЦБК" (энергоснабжающей организацией) и ИПЛ (потребителем) заключен договор N 68/98 на пользование электроэнергией.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у ИПЛ 1456 руб. 96 коп. задолженности по оплате счетов за потребленную в период января — апреля 1998 года электроэнергию.
Как следует из материалов дела, ИПЛ не оспаривает наличие такой задолженности, однако в качестве своих возражений ссылается на отсутствие финансирования оплаты коммунальных платежей из федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что ИПЛ является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Согласно пункту 1.4 устава ИПЛ (листы дела 41 — 44) учредителем лицея является Министерство образования Российской Федерации. Пунктом 4.10 устава установлено, что ИПЛ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью; при недостаточности у лицея указанных средств ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определяемом законом. В соответствии с пунктом 4.13 устава ИПЛ вправе заниматься предпринимательской деятельностью.
Данные положения устава полностью соответствуют статьям 39, 47 Закона Российской Федерации "Об образовании".
Удовлетворяя требования о взыскании с ИПЛ задолженности по оплате потребленной электроэнергии, апелляционная инстанция исходила из следующего:
— на момент вынесения решения у ИПЛ имелось достаточно денежных средств, полученных от внебюджетной деятельности, для оплаты истцу задолженности за потребленную электроэнергию;
— при таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения по обязательствам ИПЛ субсидиарной ответственности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не имеет оснований не согласиться с этими выводами суда. Выводы суда апелляционной инстанции не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.
Кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции полностью соответствует материалам дела, статьям 120, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 12, 32, 39, 43, 47 Закона Российской Федерации "Об образовании".
С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" податель жалобы освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.98 по делу N А05-4956/98-227/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий СРЕБРОЛЮБОВА О.Г.

Судьи КУСТОВ А.А. САПОТКИНА Т.И.