Покупатель неправомерно уменьшил цену полученного им от продавца товара на сумму расходов, связанных с оплатой услуг порта по подаче и разгрузке вагонов для доставки пиломатериалов на склад покупателя, поскольку при отсутствии между сторонами соглашения о том, за чей счет осуществляются указанные действия, произведенные покупателем расходы могут быть взысканы на общих основаниях возмещения убытков

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.1999 N А05-4520/98-122/3

от 13 января 1999 года
Дело N А05-4520/98-122/3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Тимбер Продакшн" на решение от 15.09.98 (судья Сумарокова Т.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 10.11.98 (судьи Гудков В.Н., Пигурнова Н.И., Волков Н.А.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4520/98-122/3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Онежская сплавная контора" (далее — АО "Онежская сплавная контора") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Тимбер Продакшн" (далее — ООО "Стандарт Тимбер Продакшн") о взыскании 65386 руб., в том числе 47255 руб. задолженности по оплате пиломатериалов, поставленных в январе — феврале 1997 г., и 18131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.97 по 15.05.98.
Решением от 15.09.98 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
ООО "Стандарт Тимбер Продакшн" в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу решение и постановление, считая судебные акты неправомерными по следующим основаниям:
— в согласованную сторонами цену, равную 170 руб. за 1 куб.м пиломатериалов, входят все расходы, связанные с доставкой продукции на склад покупателя;
— расходы ответчика, связанные с подачей и разгрузкой вагонов, подтверждаются счетами, выставленными ему портом за оказание последним перечисленных услуг;
— недостача пиломатериалов подтверждается надлежащими актами, приемные документы свидетельствуют об отсутствии вины перевозчика в недостаче груза, железная дорога и порт не производили проверку груза по количеству.
Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, АО "Онежская сплавная контора" в январе — феврале 1997 г. на основании устной договоренности между истцом и ответчиком по тринадцати железнодорожным накладным через порт Бакарица отгрузило ООО "Стандарт Тимбер Продакшн" пиломатериалы, количество которых по отгрузочным документам составило 601,5 куб.м на общую сумму 102255003 руб. (в старом масштабе цен) по цене 170 руб. за 1 куб.м, согласованной сторонами. В ходе судебного процесса указанная цена не оспаривалась сторонами.
В связи с тем, что обязательство по оплате продукции было исполнено ответчиком не в полном объеме, АО "Онежская сплавная контора" обратилось с иском о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Стандарт Тимбер Продакшн" считает, что недоплаты с его стороны нет, ссылаясь при этом на выявленную на складе получателя недостачу пиломатериалов и на необходимость включения в цену продукции расходов, связанных с подачей, уборкой и разгрузкой вагонов.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Представленные ответчиком в обоснование недостачи пиломатериалов документы правомерно не были приняты судом в качестве доказательств таковой по причинам, зависящим от продавца, с учетом многоступенчатой передачи товара от него получателю (железной дорогой через порт).
Возражения ответчика по поводу отнесения на него расходов, связанных с оплатой услуг порта по подаче и разгрузке вагонов для доставки пиломатериалов на склад покупателя, также обоснованно отклонены судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, покупатель обязан совершить действия, необходимые с его стороны для обеспечения передачи и получения товара. Следовательно, при отсутствии между сторонами соглашения о том, за чей счет осуществляются такие действия, произведенные покупателем расходы могут быть возмещены на общих основаниях возмещения убытков, а уменьшение цены товара на сумму этих расходов неправомерно.
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 47255 руб. обоснованно удовлетворено судом. Обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, в частности в случае просрочки их уплаты, предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в этой части иск также подлежал удовлетворению, исходя из представленного ОАО "Онежская сплавная контора" расчета, не оспоренного ответчиком.
Таким образом, кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения и постановления были правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
При принятии кассационной жалобы к производству ООО "Стандарт Тимбер Продакшн" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому с него подлежит изысканию в доход федерального бюджета госпошлина по жалобе в размере 1281 руб.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4520/98-122/3 оставить без изменения, а жалобу ООО "Стандарт Тимбер Продакшн" — без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Стандарт Тимбер Продакшн" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1281 руб.

Председательствующий СЕРГЕЕВА И.В.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. КИРИЛЛОВА И.И.