Суд правомерно отказал в иске о выделе в натуре доли в общей долевой собственности, образовавшейся в результате осуществления совместной деятельности по заключенному с ответчиком договору о взаимовыгодном сотрудничестве на рынке ценных бумаг, поскольку истец не доказал выполнения им действий, предусмотренных договором, и получения ответчиком прибыли от совместно проведенных операций с ценными бумагами

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.1998 N А56-14450/98

от 23 декабря 1998 года
Дело N А56-14450/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии в заседании представителей истца — директора Волынского В.Л., Соина Д.А. (доверенность от 14.09.98), ответчика — Арбузова Д.В. (доверенность от 02.12.97 N 01-85/87), Воронина С.О. (доверенность от 18.04.97 N 01-85/52), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Инвестиционная компания "Эдванс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.98 по делу N А56-14450/98 (судьи Никитушева М.Г., Серикова И.А., Карпов В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа "Инвестиционная компания "Эдванс" (далее — АОЗТ ИК "Эдванс") обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому банку Сберегательного банка России о выделе в натуре доли в общей долевой собственности, образовавшейся в результате осуществления совместной деятельности на основании договора от 13.01.94.
Определением от 15.09.98 суд в соответствии со статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену первоначального ответчика на надлежащего — Сберегательный банк России (далее — Сбербанк).
До принятия решения по делу АОЗТ ИК "Эдванс" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет исковых требований и попросило суд обязать ответчика произвести распределение дохода от совместной деятельности и выплатить истцу 196293 руб., составляющих 40% полученного дохода.
Решением от 28.09.98 в иске отказано на том основании, что фактически договор о совместной деятельности сторонами реализован не был, договор купли-продажи 17 облигаций заключен истцом вне рамок договора о совместной деятельности.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.
АОЗТ ИК "Эдванс" в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая следующее:
— суд не применил статью 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую распределение прибыли, полученной товарищами в результате совместной деятельности;
— вывод суда о заключении договора купли-продажи облигаций между истцом и акционерным коммерческим банком "Объединенный банк" (далее — АКБ "Объединенный банк") вне рамок договора о совместной деятельности не основан на материалах дела;
— приобретение Сбербанком облигаций и является результатом совместной деятельности сторон на основании договора от 13.01.94.
Сбербанк в отзыве на жалобу считает приведенные в ней доводы необоснованными, указывая на невыполнение истцом обязательств, возложенных на него договором о совместной деятельности, отрицая участие АОЗТ ИК "Эдванс" в приобретении Сбербанком облигаций, а также ссылаясь на отсутствие дохода от реализации облигаций.
В судебном заседании представители АОЗТ ИК "Эдванс" поддержали кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.
Представители Сбербанка в судебном заседании просили оставить решение и постановление суда без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Сбербанк и АОЗТ ИК "Эдванс" 01.12.93 заключили договор о совместной деятельности, предметом которой является организация взаимовыгодного сотрудничества сторон на рынке ценных бумаг. Пунктом 3.1 договора было предусмотрено заключение в каждом конкретном случае оказания услуг самостоятельных договоров, являющихся согласно пункту 4.2 продолжением настоящего договора.
Те же стороны 13.01.94 заключили договор о совместной деятельности, предмет которого был определен как организация взаимовыгодного сотрудничества сторон по купле-продаже 17 облигаций "АвтоВАЗа" на сумму 99770602 руб. Указанным договором на АОЗТ ИК "Эдванс" были возложены обязанности по оказанию маркетинговых и организационных услуг по распространению приобретенных акций, а Сбербанк обязался выделить необходимые денежные средства и предоставить свои пункты для реализации акций индивидуальным инвесторам. Полученную от совместной деятельности прибыль предполагалось распределить между сторонами в соотношении: Сбербанку — 60%, АОЗТ ИК "Эдванс" — 40%.
В тот же день, 13.01.94, АОЗТ ИК "Эдванс" заключило с АКБ "Объединенный банк", действующим от имени и по поручению акционерного общества "Автомобильный всероссийский альянс", договор N Д/13/01/1 купли-продажи 17 облигаций акционерного общества "АвтоВАЗ" серии ДЕ, погашаемых автомобилями 2105, на общую сумму 99472185 руб. с уплатой налога на операции с ценными бумагами в сумме 298417 руб.
Платежным поручением от 14.01.94 N 80084 Сбербанк перечислил на счет АО "Автомобильный всероссийский альянс" 99770602 руб., в том числе 298417 руб. налога, за 17 облигаций АО "АвтоВАЗ".
В ноябре 1997 г. Сбербанк передал открытому акционерному обществу "Питер-Лада" 17 облигаций серии ДЕ, приобретенных, по его утверждению, самостоятельно, а по утверждению истца — на основании заключенных 13.01.94 договоров, в обмен на 17 автомашин марки ВАЗ-21053.
Согласно статье 122 Основ гражданского законодательства по договору о совместной деятельности стороны (участники) обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения общей хозяйственной или другой цели, не противоречащей законодательным актам. Согласно статье 125 Основ гражданского законодательства, статье 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации распределению между участниками подлежит прибыль, полученная в результате совместной деятельности.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, предусмотренных пунктом 2.1 договора от 13.01.94 о совместной деятельности. Договор N Д/13/01/1 купли-продажи 17 облигаций, на который ссылается истец как на результат проделанной им работы в рамках совместной деятельности, не является достаточным доказательством осуществления такой деятельности, поскольку по условиям договора от 13.01.94 ценные бумаги как раз и приобретались для последующего совершения с ними взаимовыгодных операций.
Кроме того, истцом не представлены доказательства получения ответчиком прибыли от совместно проведенных операций с ценными бумагами. Под подлежащей распределению между сторонами прибылью АОЗТ ИК "Эдванс" понимает разницу между стоимостью автомобилей, полученных Сбербанком в результате погашения облигаций, и суммой денежных средств, затраченных на приобретение ценных бумаг. Между тем в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации ценных бумаг определяется как разница между ценой реализации и ценой приобретения с учетом оплаты услуг по их приобретению и реализации. Поскольку последующая перепродажа облигаций не осуществлялась, не имеется оснований говорить о получении Сбербанком предусмотренной договором от 13.01.94 прибыли от совместной деятельности.
При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения и постановления были правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14450/98 оставить без изменения, кассационную жалобу АОЗТ "Инвестиционная компания "Эдванс" — без удовлетворения.

Председательствующий СЕРГЕЕВА И.В.

Судьи МАРЬЯНКОВА Н.В. ШПАЧЕВА Т.В.