В соответствии со ст.717 ГК РФ упущенная выгода при прекращении договора подряда взысканию не подлежит

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.1998 N А13-2031/98-02

от 1 декабря 1998 года
Дело N А13-2031/98-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Кирилловой И.И. и Матлиной Е.О., при участии представителей: от Управления лесами Вологодской области — Леоновой И.М., от ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" — Алексеева Н.А. и Ашировой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Вологжанин" на решение от 21.08.98 (судья Ваулина Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 9.10.98 (судьи Муханова Г.Н., Митрофанов О.В., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2031/98-02,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Вологодской области (далее — Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Вологжанин" (далее — ТОО "Издательский Дом "Вологжанин") о расторжении договора "сотрудничества" от 29.09.97 и взыскании 64500 руб. задолженности, а ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" — со встречным иском о взыскании с Управления лесами 64009 руб. 71 коп. убытков, из которых 32472 руб. 71 коп. составляют расходы на изготовление заказанной продукции и 31537 руб. — упущенную выгоду.
Решением от 21.08.98 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Договор от 29.09.97 расторгнут. Взыскано с ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" в пользу Управления лесами 32027 руб. задолженности и с Управления лесами в пользу ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" — убытки в виде расходов на изготовление заказанной продукции в сумме 32473 руб.
В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 09.10.98 решение изменила, в иске о расторжении договора отказала. В остальной части решение оставила без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение, которым отказать в иске Управления лесами и удовлетворить встречные исковые требования. Заявитель считает, что окончательное решение по делу принято в противоречие с материалами дела и в нарушение статей 15 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Управление лесами просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных решений, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что 29.09.97 стороны заключили договор "сотрудничества", который фактически является договором подряда. По его условиям ТОО "Издательский Дом "Вологжанин", выступая в качестве подрядчика, приняло на себя обязательство по изготовлению для заказчика (Управление лесами) полиграфической, сувенирной и деловой продукции на общую сумму в старом исчислении 237157000 руб. В договоре стороны предусмотрели срок изготовления названной продукции — в течение 45 дней с момента поступления денежных средств в виде 100% предоплаты на расчетный счет ответчика.
Управление лесами, являясь бюджетной организацией, ко времени заключения договора рассчитывало на финансирование заказа за счет областного бюджета, однако необходимые средства выделены не были. В результате истцом было перечислено на счет ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" только 64500 руб., в связи с чем Управление лесами просило изготовить к 10.05.98 1000 штук почетных грамот и 1000 штук информационных проспектов.
07.05.98 Управление лесами письмом N 08/744, мотивируя отсутствием средств, заявило отказ от изготовления иной, предусмотренной договором продукции, 20.05.98 направило ответчику предложение о расторжении договора, а 18.06.98 заявило в суд требование о расторжении договора, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств.
Как следует из материалов дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и в обжалуемых решении и постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Изменив решение суда первой инстанции и отказав в иске о расторжении договора, апелляционная инстанция правомерно указала, что статьями 407, 450, 717 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично, для чего не требуется согласия другой стороны и расторжения договора в судебном порядке. Отказ Управления лесами от изготовления части заказанной продукции из-за отсутствия финансирования фактически означает прекращение действия договора подряда.
В соответствии с договором от 20.09.97 часть денежных средств, перечисленных Управлением лесами, была выплачена ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" юридическим и физическим лицам, занятым изготовлением заказанной продукции. Эти затраты в сумме 32472 руб. 71 коп. суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и со ссылкой на статьи 15, 717 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал их в пользу ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" в возмещение понесенных расходов.
Столь же обоснованно суд отказал в удовлетворении заявленных встречных исковых требований о взыскании с Управления лесами 31537 руб.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о полном возмещении убытков возможно, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 717 этого же кодекса наделяет подрядчика правом требовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, но лишь в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Указанная норма не предусматривает возможности возмещения упущенной выгоды (неполученных доходов). Кроме того, судом правомерно отмечено, что спорным договором предусмотрено 100% предоплаты, не получив которую ТОО "Издательский Дом "Вологжанин" не вправе было производить расчет упущенной выгоды, исходя из цены всего договора — 237157 руб.
С учетом изложенного, не усматривая поводов для удовлетворения кассационной жалобы и руководствуясь статьями 175, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 9.10.98 по делу N А13-2031/98-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Вологжанин" — без удовлетворения.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Вологжанин" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1253 руб. 46 коп.

Председательствующий ЯКОВЛЕВ И.А.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. МАТЛИНА Е.О.