Об исправлении опечатки в постановлении суда

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.10.1998 по делу N 1735

от 26 октября 1998 года
Дело N 1735

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Почечуева И.П., рассмотрев заявление Комитета по охране историко-культурного наследия об исправлении описки в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.98 по делу N 1735,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области обратился с заявлением о внесении уточнений в текст постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.98 по делу N 1735. В постановлении отмечено: "Комитет является специально уполномоченным органом Комитета по делам культуры администрации Тверской области (лист дела 31) по управлению памятниками …" (первый абзац страницы 3). Заявитель указывает, что комитет был создан по постановлению губернатора Тверской области от 20.11.96 N 553 не как структурное подразделение Комитета по делам культуры, а как самостоятельный специально уполномоченный орган охраны памятников в структуре администрации Тверской области.
Однако в вышеуказанном постановлении кассационной коллегии правильно указано, что "Комитет является специально уполномоченным органом Комитета по делам культуры администрации Тверской области" в соответствии с нижеизложенным.
По настоящему делу был заявлен иск прокурором Тверской области в защиту государственных и общественных интересов и Комитета по охране историко-культурного наследия к Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Твери о признании недействительным решения от 18.02.97 N 08-18/529, которым ГНИ взыскала с Комитета 1134852,5 тысячи рублей арендной платы, полученной Комитетом от сдачи памятников истории и архитектуры, а также 271006,9 тысячи рублей пеней.
Как видно из материалов дела, арендная плата взыскивалась за период 1994 — 1996 годы. В то время действовало Положение о Государственной инспекции по охране и использованию памятников истории и культуры при Комитете по делам культуры администрации Тверской области от 22.03.94, копия которого имеется в деле — листы 32 — 39. При рассмотрении дела суд не мог применять постановление губернатора Тверской области от 14.03.97 N 106 "Об утверждении Временного положения Комитета по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области" и постановление губернатора Тверской области от 20.11.96 N 553, принятые позднее рассматриваемого периода. Но только в соответствии с этими, более поздними актами органа управления Тверской области комитет стал структурным подразделением администрации Тверской области. Поэтому в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа обоснованно указано, что "Комитет является специально уполномоченным органом комитета по делам культуры администрации Тверской области". Следовательно не имеется оснований для внесения исправлений в постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.98 по делу N 1735.
Вместе с тем, в этой же фразе действительно имеется опечатка: указание на лист дела 31 вместо листа дела 32 — Положение о государственной инспекции по охране и использованию памятников истории и культуры при Комитете по делам культуры администрации Тверской области от 22.03.94. Эта опечатка должна быть исправлена.
Руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.98 по делу N 1735. В первом абзаце на третьей странице указанного постановления вместо слов в скобках "лист дела 31" читать "лист дела 32".
В остальной части заявление Комитета по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий КОРПУСОВА О.А.

Судьи ДМИТРИЕВ В.В. ПОЧЕЧУЕВ И.П.