В связи с прекращением договора прекратил свое действие и пункт договора, которым был предусмотрен безакцептный порядок списания ответчиком сумм за оказанные услуги по снабжению истца тепловой энергией и горячей водой

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.1998 по делу N А56-1317/98

от 15 октября 1998 года
Дело N А56-1317/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Скворцова О.Ю. и Чертилиной З.А., при участии представителей: ассоциации "Гастроном" — Филатова В.И. (дов. от 01.03.98), Арешевой Т.Б. (дов. от 14.09.98); государственного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" — Лисинской О.Н. (дов. от 02.08.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.98 по делу N А56-1317/98 (судья Корж Н.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Гастроном" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее ГП "ТЭК") о взыскании 106173 руб. 45 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, и 50354 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 02.03.98 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.98 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 15.06.98 вышеназванные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда по основаниям, предусмотренным пунктом 3 ст.175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 20.07.98 исковые требования ассоциации "Гастроном" удовлетворил полностью и с ГП "ТЭК" взыскал 106173 руб. 45 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, и 50354 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе ГП "ТЭК" просит решение в части взыскания 50354 руб. 26 коп. процентов отменить и в этой части принять новое решение о снижении размера ответственности ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), полагая, что нарушению прав истца в первую очередь способствовали собственные действия ассоциации "Гастроном", которые ответчик расценивал как действия, свидетельствующие о намерении истца продолжать договорные отношения, связанные с отпуском тепловой энергии и горячей воды для дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Пятилеток, дом 18, корпус 1.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор от 20.04.95 N 2042, в соответствии с условиями которого ГП "ТЭК" обязалось отпускать ассоциации "Гастроном" тепловую энергию и горячую воду.
Срок действия договора — до 20.04.96. При этом в пункте 9 данного договора истец и ответчик предусмотрели, что договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не последует заявления о его пересмотре или отказе от договора.
Поскольку в соответствии с условиями договора истец письмом от 14.03.96 отказался от его продления, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что спорный договор прекратил свое действие 20.04.96.
Указывая на то, что после прекращения срока действия договора ГП "ТЭК" в период с июня 1996 года по апрель 1997 года списало в безакцептном порядке со счета ассоциации "Гастроном" 106173 руб. 45 коп., составляющих, по мнению ответчика, стоимость отпущенной ответчиком тепловой энергии и горячей воды, истец и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств без распоряжения клиента допускается лишь по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В связи с прекращением договора от 20.04.95 N 2042 прекратил свое действие и пункт 3.2 договора, которым был предусмотрен безакцептный порядок списания ответчиком сумм за оказанные услуги по снабжению истца тепловой энергией и горячей водой.
При таких обстоятельствах следует признать, что у ГП "ТЭК" в спорный период отсутствовало право на безакцептное списание денежных средств со счета ассоциации "Гастроном" и ответчик в силу положений, предусмотренных ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт потребления истцом того количества тепловой энергии и горячей воды, стоимость которого ГП "ТЭК" и списал со счета истца в безакцептном порядке.
Поэтому арбитражный суд на законных основаниях, применив при разрешении спора ст. 1102, 1107 ГК РФ, взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.98 по делу N А56-1317/98 оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КОРОБОВ К.Ю.

Судьи СКВОРЦОВ О.Ю. ЧЕРТИЛИНА З.А.