Факт ведения учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, что повлекло занижение дохода за проверяемый период, подтверждается доказательствами по делу

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.1998 N А05-3031/98-231/18

от 1 сентября 1998 года
Дело N А05-3031/98-231/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Кочеровой Л.И., Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Котласскому району на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.98 по делу N А05-3031/98-231/18 (судья Челбышева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по Котласскому району обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Старцевой Т.П. о взыскании 508 рублей доначисленной недоимки по подоходному налогу, 110 рублей пеней, 8543 рублей заниженного дохода, штрафа в размере этой же суммы, 159 рублей 10 копеек штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, всего — 17863 рубля.
Решением арбитражного суда от 24.06.98 иск удовлетворен в части взыскания 8543 рублей заниженного дохода, штрафа в размере этой же суммы и 110 рублей пеней. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права в части отказа во взыскании доначисленного подоходного налога и штрафа в размере 10%.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, но их представители в суд не явились.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Согласно статье 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, получаемые в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и другие доходы, полученные иными способами, не предусмотренными в главах II и III настоящего Закона.
В случае несвоевременного перечисления налогов физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, они привлекаются к ответственности в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Так как факт занижения на 8543 рубля дохода предпринимателем Старцевой Т.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд обоснованно взыскал с нее сумму заниженного дохода, штраф в размере этой же суммы и 110 рублей пеней.
Обоснованно суд отказал в иске налоговой инспекции и в части взыскания суммы доначисленного на заниженный доход подоходного налога, так как в связи с особенностями правовой конструкции подпункта а) пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" сумма доначисленного налога входит в состав штрафных санкций.
Что касается отказа в иске в части взыскания штрафа в размере 10% от доначисленного налога, предусмотренного подпунктом б) пункта 1 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", то решение арбитражного суда в этой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (часть 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового решения об удовлетворении иска, поскольку этот штраф взыскан по основаниям, не предусмотренным подпунктом а) пункта 1 статьи 13 данного Закона, в связи с чем не может входить и в состав штрафных санкций, определенных данным подпунктом, а факт ведения учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, что повлекло занижение дохода за проверяемый период, подтверждается доказательствами по делу.
В связи с частичным удовлетворением жалобы с предпринимателя следует довзыскать в федеральный бюджет государственную пошлину по исковому заявлению — 7 рублей 24 копейки, а по кассационной жалобе — 3 рубля 62 копейки.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 1998 года по делу N А05-3031/98-231/18 в части отказа в иске о взыскании 10% штрафа отменить.
Взыскать с предпринимателя Старцевой Т.П. в доход бюджета 159 рублей 10 копеек штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка.
Взыскать с предпринимателя Старцевой Т.П. в федеральный бюджет государственную пошлину по исковому заявлению — 7 рублей 24 копейки, по кассационной жалобе — 3 рубля 62 копейки.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРЕНКО А.Д.

Судьи КОЧЕРОВА Л.И. ЗУБАРЕВА Н.А.