Повышенные проценты, начисленные истцом на задолженность по ссуде, а не на проценты по ссуде, подлежали взысканию, но, учитывая, что в данном случае повышенные проценты играют роль неустойки, суд кассационной инстанции считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер этих процентов на 50%

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.1998 N 591

от 27 августа 1998 года
Дело N 591

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирилловой И.И. и Лавриненко Н.В., при участии представителей: Комитета по финансам и бюджету администрации Калининградской области — Воловик Е.В. (дов. от 13.05.98); АО "Элеватор" — Сметикова А.Ю. (дов. от 25.08.98), Назаренко В.Н. (дов. от 12.06.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам и бюджету администрации Калининградской области на постановление апелляционной инстанции от 16.06.98 (судьи Пятеренко Е.В., Педченко О.М., Кульпин В.Н.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 591,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по финансам и бюджету администрации Калининградской области (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Элеватор" (далее АО "Элеватор") о взыскании в старом масштабе цен 1690000000 руб. задолженности, образовавшейся в результате невозврата ответчиком ссуды, предоставленной истцом АО "Элеватор" по соглашению от 15.05.96 N 5, 54522065 руб. пеней за нарушение сроков уплаты начисленных процентов в 1997 году, возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 3.4 соглашения от 15.05.96, 25772673 руб. повышенных процентов за нецелевое использование ссуды, возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 3.2 соглашения от 15.05.96, и 243486882 руб. повышенных процентов за нарушение сроков возврата ссуды по пyнкту 3.1 соглашения от 15.05.96.
Решением от 22.04.98 (судья Лукашов В.А.) с ответчика в пользу истца взыскано 1690000 руб. задолженности по ссуде, 243486 руб. 88 коп. повышенных процентов за нарушение сроков возврата ссуды по пункту 3.1 соглашения от 15.05.96, 27261 руб. 03 коп. пеней за нарушение сроков уплаты начисленных процентов в 1997 году с применением при разрешении спора по взысканию пеней статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В остальной части в иске отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 17.06.98 решение суда первой инстанции изменила и в иске о взыскании 243486 руб. 88 коп. повышенных процентов за нарушение сроков возврата ссуды по пункту 3.1 соглашения от 15.05 98 отказала, оставив в остальной части решение без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил при пересмотре дела в апелляционном порядке пункт второй статьи 401 ГК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что закупленное на бюджетные средства зерно на момент разрешения спора было не реализовано.
Также истец указывает на то, что при проверке законности и обоснованности решения арбитражным судом не учтены положения пункта третьего статьи 401 ГК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 15.05.96 между финансовым управлением администрации Калининградской области, правопреемником которого является истец, и АО "Элеватор" было заключено соглашение о предоставлении первым последнему бюджетной ссуды из средств регионального фонда зерна в сумме 1176000000 под процентную ставку в размере 33% от действующей учетной ставки Центробанка России со сроком возврата ссуды к 01.12.96.
Пункт 3.1 соглашения предусматривал возможность взыскания кредитором с должника, в случае неисполнения последним обязательств по договору, процентов за пользование ссудой в размере действующей ставки Центробанка России, т.е. в данном пункте договора стороны согласовали возможность взыскания кредитором повышенных процентов за пользование ссудой, не возвращенной в срок, в размере учетной ставки Центробанка России.
Пункт 3.2 соглашения от 15.05.96 предусматривал ответственность должника перед кредитором за нецелевое использование ссуды, а в пункте 3.4 стороны договорились о том, что при нарушении ответчиком сроков уплаты процентов за пользование ссудой АО "Элеватор" уплачивает ссудодателю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от недоперечисленной суммы.
Впоследствии по просьбе ответчика и в соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 15.05.96 АО "Элеватор" в период с июня по ноябрь 1996 года была выделена дополнительная ссуда, общий размер которой составил в старом масштабе цен 2560283371 руб.
Дополнительным соглашением от 25.05.97 к вышеназванному соглашению финансовое управление администрации области и АО "Элеватор" продлили срок возврата ссуды до 01.05.97.
Поскольку в срок, установленный договором, ссуда в полном объеме возвращена не была, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в новом масштабе цен 1690000 руб. задолженности по ссуде.
Также на законных основаниях арбитражный суд отказал в иске о взыскании процентов за нецелевое использование ответчиком ссуды, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.
Кроме того, арбитражный суд законно принял решение о взыскании пеней на основании пункта 3.4 соглашения от 15.05.96, применив при этом статью 333 ГК РФ и снизив размер пеней на 50%.
Также арбитражный суд рассмотрел исковые требования Комитета о взыскании повышенных процентов за пользование ссудой и удовлетворил иск в этой части.
Суд апелляционной инстанции, не согласившись с решением суда первой инстанции о взыскании с ответчика повышенных процентов за пользование ссудой, решение в этой части отменил и в иске отказал, ссылаясь на отсутствие вины АО "Элеватор" в нарушении сроков возврата ссуды.
Однако в силу положений, предусмотренных пунктом третьим статьи 401 ГК РФ, то обстоятельство, что АО "Элеватор" не имел реальной возможности получить денежные суммы, в том числе и по решениям арбитражного суда, от хозяйств, не поставивших зерно и не возвративших авансовые суммы, полученные такими хозяйствами от АО "Элеватор" под поставку зерна, не может служить тем основанием, при наличии которого законодатель освобождает сторону, которая не исполнила или ненадлежащим образом исполнила обязательство, от ответственности за нарушение обязательства.
Поэтому повышенные проценты, начисленные истцом на задолженность по ссуде, а не на проценты по ссуде, подлежали взысканию, но, учитывая, что в данном случае повышенные проценты играют роль неустойки, суд кассационной инстанции считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер этих процентов на 50%.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.98 по делу N 591 в части отказа во взыскании 243486 руб. 88 коп. отменить.
Решение того же суда от 22.04.98 изменить и взыскать с АО "Элеватор" в пользу комитета по финансам и бюджету администрации Калининградской области 121743 руб. 44 коп. повышенных процентов за пользование ссудой.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий КОРОБОВ К.Ю.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. ЛАВРИНЕНКО Н.В.