Решение и постановление Арбитражного суда по делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным пунктом третьим статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.1998 N 394

от 27 августа 1998 года
Дело N 394

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирилловой И.И. и Лавриненко Н.В., при участии представителей: ОАО "Тверьэнерго"- Погосян Л.Г. (дов. от 20.01.98); МУП "Кувшиновские городские энергосети" — директора Полякова Э.Л., Медведева А.Н. (дов. от 26.08.98), Полякова А.Э. (дов. от 24.08.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кувшиновские городские энергосети" (г.Кувшиново Тверской области) на постановление апелляционной инстанции от 25.06.98 (судьи Попов А.А., Жукова В.В., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 394,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тверьэнерго" (далее ОАО "Тверьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Кувшиновские городские энергосети" (далее МУП "Кувшиновские городские энергосети") о взыскании 351681 руб. 37 коп. задолженности за отпущенную истцом ответчику в октябре-ноябре 1997 года теплоэнергию в соответствии с условиями договора от 11.09.97, 107996 руб. пеней за просрочку оплаты теплоэнергии и 17282 руб. 78 коп. штрафа за сверхдоговорную подпитку теплосети на основании пункта 9.3.7 Правил пользования тепловой энергией.
До принятия решения по делу истец уточнил размер исковых требований и просил арбитражный суд взыскать с ответчика 328162 руб. 74 коп. задолженности, 109360 руб. 63 коп. пеней за просрочку оплаты теплоэнергии и 17282 руб. 78 коп. штрафа на основании пункта 9.3.7 Правил пользования тепловой энергией.
Решением от 15.04.98 с МУП "Кувшиновские городские энергосети" взыскано 165754 руб. 91 коп. основного долга, 61059 руб. 65 коп. пеней и 17282 руб. 78 коп. штрафа за сверхдоговорную подпитку теплосети.
В части взыскания 23518 руб. 63 коп. производство по делу прекращено, в остальной части в иске отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 25.06.98 решение изменила и дополнительно взыскала с ответчика в пользу истца 161250 руб. 46 коп. долга, оставив в остальной части решение без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением администрации Тверской области от 25.02.97 N 214 МУП "Кувшиновские городские энергосети" была установлена скидка в 33% с тарифа на электрическую и тепловую энергию и именно в соответствии с данным распоряжением истцом и ответчиком согласовывалась редакция пункта 8.1. договора от 11.09.97.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
При рассмотрении материалов дела и доводов кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что решение и постановление Арбитражного суда по делу N 394 подлежат отмене по основаниям, предусмотренным пунктом третьим статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело — передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности, пеней за просрочку оплаты отпущенной теплоэнергии в октябре-ноябре 1997 года и штрафа за сверхдоговорную подпитку теплосети истец сослался на наличие между сторонами спора договора от 11.09.97 на энергоснабжение в горячей воде в 1997-1998 гг., в котором стороны установили ответственность потребителя (ответчика) перед энергоснабжающей организацией (истцом) в виде взыскания пеней за просрочку оплаты отпущенной теплоэнергии, а также предусмотрели, что при исполнении данного договора стороны руководствуются Правилами пользования тепловой энергии.
В настоящем заседании представители истца и ответчика указали на то, что данный договор был заключен 11.09.97.
Однако в материалах дела имеется светокопия устава МУП "Кувшиновские городские энергосети", которое зарегистрировано решением администрации Кувшиновского района Тверской области от 15.10.97 N 144.
Поскольку исковые требования заявлены в том числе и о взыскании пеней, являющихся мерой договорной ответственности, важное значение для правильного разрешения спора является установление момента заключения между сторонами настоящего спора договора на энергоснабжение в горячей воде в 1997-1998 гг.
Судом как первой, так и апелляционной инстанций по-разному истолкованы условия пункта 8.1 договора от 11.09.97, предусматривающего обязанность открытия потребителем теплоэнергии в банке специального транзитного счета для расчетов за полученную теплоэнергию, с которого денежные средства в размере 67% от полученной теплоэнергии перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации.
По существу арбитражным судом при разрешении спора не выяснено, на что фактически была направлена воля сторон, включивших данное условие в договор, и находятся ли положения пункта 8.1 договора в причинной связи с положениями пункта пятого Указа Президента Российской Федерации от 01.08.96 N 1129 "О дополнительных мерах по обеспечению промышленности и населения электрической и тепловой энергией в 1996-1997 годах", которым установлен режим открытия специальных транзитных счетов за оплату электрической и тепловой энергии.
Кроме того, возражая против исковых требований истца по размеру задолженности, ответчик ссылался на то, что условия договора предусматривали обязанность потребителя оплачивать полученную тепловую энергию по тарифам, установленным распоряжениями администрации Тверской области.
Ответчиком представлено распоряжение вице-губернатора Тверской области от 25.02.97 N 214-р, в соответствии с которым Кувшиновскому муниципальному предприятию коммунального хозяйства (МПКХ) предоставлена скидка с тарифа на тепловую энергию для расчетов с оптовыми потребителями-перепродавцами в размере 33%.
При разрешении спора, учитывая как вышеназванные возражения ответчика, так и положения пункта 8.2 договора от 11.09.97 арбитражный суд обязан был истребовать данное распоряжение и дать ему оценку, в том числе и определить, в каком соотношении находятся МУП "Кувшиновские городские энергосети" и Кувшиновское МПКХ.
Также в материалах дела имеется решение региональной энергетической комиссии (РЭК) Тверской области от 07.10.97 N 6, в соответствии с которым муниципальные энергоснабжающие организации оплачивают истцу отпущенную их потребителям теплоэнергию по утвержденным тарифам в полном объеме.
При наличии вышеназванного распоряжения администрации Тверской области и решения РЭК Тверской области арбитражный суд должен выяснить взаимосвязь данных документов и дать им правовую оценку.
Кроме того, при новом рассмотрении арбитражный суд должен истребовать от сторон протокол Федеральной энергетической комиссии России от 08.08.97 N 100, о котором говорится в протоколе заседания РЭК Тверской области от 07.10.97 N 6 и в котором имеется ссылка на нарушение администрацией Тверской области положений Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
При вышеизложенных обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Также при новом рассмотрении арбитражному суду следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов, связанных со взысканием в зависимости от исхода спора с соответствующей стороны государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 174-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.98 Арбитражного суда Тверской области по делу N 394 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий КОРОБОВ К.Ю.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. ЛАВРИНЕНКО Н.В.