Покупателем и плательщиком по счетам истца на отгруженные истцом нефтепродукты являлся не ответчик, а третье лицо, поэтому истец не доказал факта неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами за неоплаченные нефтепродукты

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.1998 N А56-5915/98

от 26 августа 1998 года
Дело N А56-5915/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Лавриненко Н.В. и Сапоткиной Т.И., при участии представителя истца Коровкевича В.В. (дов. от 12.01.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кинекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.98 по делу N А56-5915/98 (судья Шульга Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кинекс" (ОАО "Кинекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Карелэнерго" (АО "Карелэнерго") о взыскании 48326 руб. 72 коп. процентов за пользование в период с 02.12.97 по 09.02.98 чужими денежными средствами за неоплаченные нефтепродукты, отгруженные 10-11.04.96 в соответствии с договором от 09.11.95 N 145-В/КП на сумму 591755 руб. 70 коп.
Решением от 01.06.98 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, иск удовлетворить, указывая, что отгрузил мазут ответчику по его телефонной заявке, хотя договором предусмотрен иной порядок получения заявки, однако, по мнению подателя жалобы, по условиям договора обязательства по оплате возникают у ответчика с даты фактической отгрузки нефтепродуктов в его адрес. В жалобе отмечается, что расчеты за мазут между ответчиком и ТОО "Вавилон" не имеют отношения к спорной поставке, как и договорные отношения между истцом и ТОО "Вавилон", поставка в адрес которого спорной партии нефтепродуктов истцом не производилась.
В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу. Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрены условия отгрузки нефтепродуктов: не ранее трех дней после получения продавцом от покупателя заявки, направленной нарочным, факсимильной или телексной связью и содержащей ссылку на номер, дату договора, исчерпывающую информацию об отгрузочных реквизитах, при наличии в заявке подписи руководителя организации-покупателя. Отсутствие надлежащей заявки ответчика на поставку мазута истцом не оспаривается и установлено материалами дела.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств поставки им спорной партии мазута в счет договора с ответчиком.
Ответчик доказал, что нефтепродукты, отправленные 10-11.04.96, получил в счет договора от 29.01.96 N 119, заключенного им с АО "Вавилон", и оплатил их последнему.
Договором от 10.04.96 N 47/96-В/КП, заключенным между ОАО "Кинекс" и АО "Вавилон", установлено, что окончательный расчет за нефтепродукты и транспорт производится между продавцом и покупателем после выставления счета-проформы на основании отгрузочных документов и счетов завода-изготовителя и транспортной организации (л.д. 60). В счетах-проформах от 16.02.96 (л.д. 52 и 66) указаны срок отгрузки — 10 и 11 апреля 1996 года, номера накладных, по которым будет произведена отгрузка, получатель продукции — Петрозаводская ТЭЦ и покупатель — АО "Вавилон". Номера накладных, указанные в счетах-проформах, соответствуют номерам накладных, на которые ссылается истец в подтверждение поставки спорной партии мазута в адрес истца. В качестве основания поставки в счетах-проформах имеется ссылка на договор N 47/96-В/КП, заключенный истцом не с ответчиком, а с АО "Вавилон", что позволило суду правомерно отнести эту поставку в счет договора истца не с ответчиком, а с АО "Вавилон". Таким образом, покупателем и, следовательно, плательщиком по этой поставке является не ответчик, а АО "Вавилон", которому истцом были предъявлены к оплате счета. Счета за поставку мазута в апреле 1996 года, которые были бы предъявлены истцом ответчику, не представлены.
Из подписанного представителями истца и ответчика расчета поставки нефтепродуктов по договору N 145/96-В/КП видно, что на 01.05.97 отсутствует задолженность АО "Карелэнерго" перед ОАО "Кинекс" (л.д. 51).
Изложенное свидетельствует о том, что покупателем и плательщиком по счетам истца на отгруженную 10-11.04.96 нефтепродукцию являлся не ответчик, а третье лицо, в свою очередь поставившее нефтепродукты ответчику, их оплатившему. При таких данных следует признать, что истец не доказал факта неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами за неоплаченные нефтепродукты, в связи с чем в иске обоснованно отказано.
Руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.98 по делу N А56-5915/98 оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи ЛАВРИНЕНКО Н.В. САПОТКИНА Т.И.