Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень процессуальных действий, подлежащих оплате государственной пошлиной; при этом АПК РФ не предусматривает обязанности стороны оплачивать кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.1998 N А42-2198/98-9

от 26 августа 1998 года
Дело N А42-2198/98-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сребролюбовой О.Г., Яковлева И.А., при участии предпринимателя без образования юридического лица Чумаченко А.Н. (паспорт <…>), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Номо" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.98 по делу N А42-2198/98-9 (судья В.Н.Мельниченко),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.98 с предпринимателя без образования юридического лица Чумаченко А.Н. взыскано в пользу ООО "Номо" 31298 рублей 40 копеек.
Истец обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке.
Определением от 04.06.98 судья вернул апелляционную жалобу подателю, сославшись на то, что она подписана лицом, не имеющим права ее подписи.
Определение от 04.06.98 обжаловано истцом в кассационном порядке.
Кассационная жалоба возвращена заявителю определением от 26.06.98. Указанное определение обосновано тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определение от 26.06.98 обжаловано истцом в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на то, что он принят с нарушением норм процессуального права.
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, заявитель своего представителя в суд не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Предприниматель без образования юридического лица Чумаченко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность определения от 26.06.98 проверена в кассационном порядке. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, заслушав мнение предпринимателя без образования юридического лица Чумаченко А.Н. считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень процессуальных действий, подлежащих оплате государственной пошлиной. В частности, предусмотрено, что государственной пошлиной оплачиваются кассационные жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о наложении судебных штрафов. Таким образом, арбитражно-процессуальный закон не предусматривает обязанности стороны оплачивать кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, определение от 26.06.98, которым Арбитражный суд Мурманской области возвратил кассационную жалобу ее подателю, не соответствует закону, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 91, 175 — 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.98 по делу N А42-2198/98-9 отменить.

Председательствующий СКВОРЦОВ О.Ю.

Судьи СРЕБРОЛЮБОВА О.Г. ЯКОВЛЕВ И.А.