Согласно статье 94 ГК РФ, при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества, ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.1998 N А13-315/98-06

от 26 августа 1998 года
Дело N А13-315/98-06

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Лавриненко Н.В. и Сапоткиной Т.И., с участием представителей ответчика Колинчука А.А. (дов. от 24.08.98), Васильковского А.А. (дов. от 24.08.98) и Ганичева А.И. (протокол от 28.08.97), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агентство ценных бумаг" на решение от 16.04.98 (судьи Курпанова Н.Ю., Казак З.С., Сахарова Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 11.06.98 (судьи Козлова С.В., Сальников Е.Г., Кургин А.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-315/98-06,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "АВСК" (АО "АВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Агентство ценных бумаг" (АО "АЦБ") — правопреемнику товарищества с ограниченной ответственностью "Агентство ценных бумаг" (ТОО "АЦБ") о взыскании 410578 руб. 37 коп. задолженности по выплате стоимости имущества, соответствующей доле компании в уставном капитале товарищества.
АО "АЦБ" встречным исковым заявлением просило признать недействительным решение общего собрания участников ТОО "АЦБ" от 26.04.95 в части увеличения доли АО "АВСК" в уставном капитале товарищества на 67200 руб. и взыскать с АО "АВСК" 660780 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. До вынесения решения судом принят отказ АО "АЦБ" от иска в части взыскания процентов.
Решением от 16.04.98 с АО "АЦБ" взыскано в пользу АО "АВСК" 223311 руб. с отказом в остальной части иска, в удовлетворении встречного иска АО "АЦБ" отказано, в части взыскания процентов производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, а жалоба АО "АЦБ" — без удовлетворения.
В кассационной жалобе АО "АЦБ" просит отменить решение и постановление, принять новое решение о взыскании с АО "АЦБ" в пользу АО "АВСК" 1349 руб. 96 коп., в остальной части иска отказать. В обоснование жалобы указывается на излишнее взыскание судом наряду со стоимостью части имущества, причитающейся в счет доли истца, еще и 71000 руб. как доли АО "АВСК" в уставном капитале товарищества, в то время как в счет доли могла быть взыскана лишь стоимость части имущества, при этом судом, как отмечено в жалобе, не учтен при расчете налог в размере 43%, подлежащий удержанию при выплате истцу сумм. Кроме того, податель жалобы ссылается на наличие у АО "АВСК" 67200 руб. задолженности по взносам в уставный капитал товарищества, указывая, что 71000 руб., внесенные АО "АВСК" в качестве взноса в уставный капитал, включали в себя 68540 руб., перечисленные истцу обратно якобы в качестве страхового взноса, но перечисление этой суммы изначально не являлось ни взносом в уставный капитал, ни страховым взносом, а служило способом сокрытия денежных средств от налогообложения, в связи с чем в последующем вклад истца в уставный капитал товарищества был уменьшен до 3000 руб., что и является, по мнению подателя жалобы, фактической долей истца в уставном капитале, исходя из размера которой и необходимо определять стоимость части имущества, подлежащую выплате в связи с выходом истца из товарищества.
В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу, пояснив, что стороны не пришли к мировому соглашению.
Истец извещен о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, АО "АВСК" 28.07.97 обратилось к ТОО "АЦБ" с заявлением об исключении компании из состава участников товарищества и выплате части стоимости имущества, соответствующей доле компании в уставном капитале. ТОО "АЦБ" выплатило АО "АВСК" 7884 руб. 90 коп., полагая, что вклад АО "АВСК" в уставный капитал ТОО "АЦБ" составил 3800 руб., а с учетом дивидендов за 1-й квартал 1997 года этот вклад увеличился до 3957 руб. 25 коп., что составило 0,54% уставного капитала.
ТОО "АЦБ" преобразовано в АО "АЦБ" 10.09.97.
Обжалуемыми судебными актами установлено, что АО "АВСК", являясь учредителем ТОО "АЦБ", платежными поручениями N 200, 211, 40, 41, 42, 58, 69 и 179 полностью оплатило свой вклад в уставный капитал ТОО "АЦБ" в размере 71000 руб., установленном решением собрания учредителей товарищества от 26.04.95. В частности, платежным поручением от 29.04.95 N 179 была перечислена сумма 68540 руб. с указанием назначения платежа — взнос в уставный капитал (т.1, л.д. 18). Доводы ответчика о возврате истцу 67200 руб., якобы повлекшем уменьшение на эту сумму вклада АО "АВСК", были предметом исследования судебных инстанций и правомерно расценены как не соответствующие материалам дела. В платежном поручении от 29.04.95 N 49 указано, что 67200 руб. ТОО "АЦБ" перечислило АО "АВСК" в качестве оплаты договоров страхования (т.1, л.д. 54). Это следует и из приказа от 25.04.95 N 5 директора ТОО "АЦБ", предписывающего оплатить за счет собственных средств товарищества стоимость договоров страхования в сумме 67200 руб. (т.1, л.д. 55). Поступивший от ТОО "АЦБ" по платежному поручению от 29.04.95 N 49 страховой платеж в сумме 67200 руб. зачислен АО "АВСК" по договору страхования от 23.05.94, продленному до 10.11.96, N 1100186 и отражен по кредиту счета "страховые взносы по прямому страхованию" с выплатой страховых взносов застрахованным (т.1, л.д. 57). Вопрос о действительности данной сделки не входит в предмет спора. Суд обоснованно не нашел оснований для отождествления перечисленных истцу товариществом 67200 руб. с возвратом вклада истца в уставный капитал. Решением общего собрания ТОО "АЦБ" от 26.04.95, в признании которого недействительным правомерно отказано судом, подтвержден факт увеличения уставного взноса истца до 71000 руб.
Решением собрания учредителей ТОО "АЦБ" от 10.02.97 установлено, что АО "АВСК" участвует в образовании уставного капитала товарищества вкладом в размере 71000000 руб. (в старом масштабе цен), что видно из пункта 5 протокола этого собрания, а в этой части решение никем не оспорено и последующими решениями собраний учредителей товарищества не отменялось и не изменялось.
Вместе с тем суд неправильно применил нормы материального права при определении размера суммы, подлежащей выплате истцу в результате его выхода из товарищества. Как указано в обжалуемом решении, действительная стоимость доли выбывающего участника равна сумме его оплаченной доли в уставном капитале и части стоимости имущества (активов) за минусом размера уставного капитала пропорционально его доле в уставном капитале, что, по мнению суда, следует из смысла пункта 3 статьи 93 и статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако в данном случае статья 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок перехода доли в уставном капитале общества к другому лицу, не подлежит применению, поскольку не ставился вопрос о выплате обществом его участнику действительной стоимости доли в связи с невозможностью ее отчуждения третьим лицам в соответствии с пунктом 3 названной нормы.
Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при разрешении спора, при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. С учетом этих требований суд правильно установил, что доля АО "АВСК" в уставном капитале общества составляла 9,72%, в связи с чем стоимость доли имущества, подлежащая выплате, составляет 160196 руб. Однако сумма 71000 руб. — уставный вклад АО "АВСК" — ошибочно включена судом в действительную стоимость доли выбывающего участника, в то время как в этой части в иске должно быть отказано.
Что касается доводов жалобы о необходимости удержания 43% налога с суммы, подлежащей выплате выходящему из общества участнику, то ни суд, ни ответчик не являются органами, уполномоченными на взимание налога с юридического лица.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.98 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-315/98-06 изменить: взыскать с АО "Агентство ценных бумаг" в пользу АО "Страховая компания "АВСК" 160.198 руб. задолженности по выплате стоимости части имущества, в остальной части иска отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Взыскать с АО "Страховая компания "АВСК" в пользу АО "Агентство ценных бумаг" 631 руб. 13 коп. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи ЛАВРИНЕНКО Н.В. САПОТКИНА Т.И.