Условие, изложенное в договоре, о том, что все спорные вопросы по договору стороны решают путем переговоров, а в случае недоговоренности передают их на разрешение в арбитражный суд, нельзя расценить как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по договору

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.1998 N А56-8032/98

от 25 августа 1998 года
Дело N А56-8032/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кирилловой И.И. и Коробова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.98 по делу N А56-8032/98 (судья Несмиян С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бавленский завод "Электродвигатель" (далее — завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее — ООО "Восток") о взыскании 6282 руб. 40 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной на основании договора от 30.07.97 N 35, и 275 руб. 66 коп. предусмотренных договором пеней за просрочку оплаты. Определением от 08.06.98 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе завод просит отменить данное определение и удовлетворить иск, при этом учесть, что ответчиком в мае 1998 года произведена частичная оплата задолженности в сумме 1000 руб. Податель жалобы ссылается на то, что для данной категории споров ни федеральным законом, ни договором претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.
Завод и ООО "Восток" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание их представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Федеральным законом для данной категории споров досудебный (претензионный) порядок не предусмотрен.
Не предусмотрен такой порядок и заключенным между сторонами по данному делу договором от 30.07.97 N 35.
Условие, изложенное в пункте 8.5 договора, о том, что все спорные вопросы по договору стороны решают путем переговоров, а в случае недоговоренности передают их на разрешение в арбитражный суд, нельзя расценить как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по договору.
При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.98 по делу N А56-8032/98 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий САПОТКИНА Т.И.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. КОРОБОВ К.Ю.