При документальном подтверждении отсутствия дохода по недействительным сделкам налогоплательщик вправе внести соответствующие изменения в налоговую отчетность в установленном порядке и в том отчетном периоде, в котором указанное выявлено

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.1998 N А56-7501/97

от 25 августа 1998 года
Дело N А56-7501/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Ломакина С.А., Петренко А.Д., при участии от ОАСО "Петроградское" генерального директора Воробьева А.Ю. (протокол N 4 от 26.03.96), от Госналогинспекции по Санкт-Петербургу Давыдовой С.А. (доверенность от 11.11.97 N 15-06/12658), от УФСНП РФ по Санкт-Петербургу Мухина М.С. (доверенность от 05.01.98 N 18/1), Голубева В.С. (доверенность от 20.10.97 N 11/4180), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного страхового общества "Петроградское" на определение от 01.07.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7501/97 (судьи Звонарева Ю.Н., Демина И.Е., Левченко Ю.П.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное страховое общество "Петроградское" (далее — ОАСО) в соответствии со статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 11.07.97 по делу N А56-7501/97 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.98 в пересмотре решения арбитражного суда от 11.07.97 по делу N А56-7501/97 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.
В кассационной жалобе ОАСО "Петроградское" просит определение арбитражного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Истец полагает, что вступившее в силу решение суда от 13.05.98 по арбитражному делу о признании недействительными сделок является новым обстоятельством для всех сторон по делу N А56-7501/97, поскольку сделки, признанные недействительными с момента совершения, не влекут никаких последствий, указанное обстоятельство, по мнению истца, при рассмотрении спора, вытекающего из налоговых правоотношений, является существенным для дела. В судебном заседании представитель ОАСО "Петроградское" поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил. В судебном заседании представители ответчика сослались на ее необоснованность.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 части второй статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как видно из материалов дела, по арбитражному делу N А56-7501/97 был рассмотрен иск ОАСО "Петроградское" о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Санкт-Петербургу от 28.04.97 N 21-11/5156, согласно которому к налогоплательщику были применены финансовые санкции за нарушение налогового законодательства. Нарушение состояло в том, что истец, не имея лицензии на осуществление страховой деятельности в 1993 году и 1-м квартале 1994 года, был обязан производить исчисление объектов налогообложения в общеустановленном порядке без учета особенностей, распространяющихся на страховщиков.
Из материалов дела также следует, что договоры добровольного страхования, признанные в последующем недействительными по иску истца (решение суда от 13.05.98 по делу N А56-5774/98), были предметом судебного рассмотрения при разбирательстве арбитражного дела N А56-7501/97.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в силу судебного акта. Основания для переоценки вышеуказанного у кассационной инстанции отсутствуют.
Что касается ссылки истца на то, что сделки недействительны с момента их совершения и их недействительность не влечет никаких правовых последствий, при документальном подтверждении отсутствия дохода по указанным сделкам налогоплательщик вправе внести соответствующие изменения в налоговую отчетность в установленном порядке и в том отчетном периоде, в котором указанное выявлено.
Согласно статье 91 АПК РФ кассационные жалобы на определения судов об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не оплачиваются, поэтому с истца госпошлина по заявлению о пересмотре определения взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.98 по делу N А56-7501/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАСО "Петроградское" — без удовлетворения.

Председательствующий ЗУБАРЕВА Н.А.

Судьи ЛОМАКИН С.А. ПЕТРЕНКО А.Д.