Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, может быть подана в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.1998 N А42-1224/98-6

от 25 августа 1998 года
Дело N А42-1224/98-6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Скворцова О.Ю. и Сребролюбовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "Энергия" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.98 по делу N А42-1224/98-6 (судья Бутова Г.С.),

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий колхоз "Энергия" (далее — РК "Энергия") обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия судебных исполнителей Кольского районного суда Мурманской области по исполнению принятых арбитражным судом решений по делам N А42-1224/98-6, А42-1225/98-6, А42-1226/98-6 и А42-1227/98-6.
Определением от 09.06.98 жалоба возвращена РК "Энергия" со ссылкой на то, что ее рассмотрение неподведомственно арбитражному суду.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение суда ввиду его противоречия статье 90 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".
Закрытое акционерное общество "Мурманскстройсервис" и РК "Энергия" о рассмотрении кассационной жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене из-за содержащегося в нем противоречия. В мотивировочной части определения суд указал, что арбитражному суду подведомственны жалобы на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а в резолютивной части — изложил решение о возврате жалобы РК "Энергия" в связи с неподведомственностью ее арбитражному суду.
Кроме того, при рассмотрении вопроса о приеме к разрешению жалобы РК "Энергия" на действия судебных исполнителей Кольского районного суда Мурманской области следовало учитывать, что подведомственность споров арбитражным судам определяется нормами, содержащимися в главе 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 22 кодекса приводит перечень дел, подведомственных арбитражному суду, однако этот перечень не является исчерпывающим. В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона к подведомственности арбитражного суда могут быть отнесены и другие дела.
Согласно статье 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими Федеральными законами.
Статья 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
В противном случае нарушается принцип защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии же со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является основной задачей судопроизводства в арбитражном суде.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.98 по делу N А42-1224/98-6 отменить, жалобу рыболовецкого колхоза "Энергия" направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий ЯКОВЛЕВ И.А.

Судьи СКВОРЦОВ О.Ю. СРЕБРОЛЮБОВА О.Г.