Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.98 N 7 признано неконституционным установление страховых взносов в размере 28%. Поскольку новый тариф не установлен, суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих основание и размер заявленных истцом убытков

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.1998 N А56-4592/98

от 24 августа 1998 года
Дело N А56-4592/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Почечуева И.П., при участии от истца — Андреева Р.В. (доверенность от 08.04.98), от ответчика — Яниной О.Г. (доверенность от 17.03.98 N 55), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Тримана Анатолия Викторовича на решение от 14.05.98 (судья Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 06.07.98 (судьи Блинова Л.В., Орлова Е.А., Карпов В.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4592/98,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Триман Анатолий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Гатчине и Гатчинскому району о взыскании 1030 рублей убытков.
До вынесения решения истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 938 рублей 14 копеек.
Решением арбитражного суда от 14.05.98 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.07.98 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 2 и 19 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", пунктом 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации являются либо сбором, либо пошлиной, либо другим платежом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "О поддержке малого предпринимательства" и пункту 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы" для истца должен действовать 5% тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку он зарегистрирован в качестве предпринимателя 09.03.95.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и уточнил, что в кассационном порядке обжалуются как решение, так и постановление апелляционной инстанции.
Представитель ответчика с кассационной жалобой не согласился и просил оставить в силе принятые судебные акты.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 19 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации к налогам не относятся.
Действующим законодательством, регулирующим размер и порядок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации", Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд России, утвержденный постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1 и др.), льготы или освобождение от уплаты страховых взносов для граждан-предпринимателей не предусмотрены.
Поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.98 N 7 признано неконституционным установление страховых взносов в размере 28%, а новый тариф не установлен, суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих основание и размер заявленных истцом убытков.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно отказал со ссылкой на пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4592/98 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Тримана А.В. — без удовлетворения.

Председательствующий НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи ДМИТРИЕВ В.В. ПОЧЕЧУЕВ И.П.