Поскольку на момент вынесения решения было принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, суд обоснованно и законно руководствовался им

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.1998 N А05-2324/98-136/7

от 24 августа 1998 года
Дело N А05-2324/98-136/7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Котласу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.98 по делу N А05-2324/98-136/7 (судья Шашков А.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по городу Котласу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному частному предприятию "МГ-Лидер" (далее — ИЧП "МГ-Лидер") о взыскании на основании предписания от 29.08.96 21257 рублей 68 копеек штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением арбитражного суда от 25.05.98 с ответчика в доход бюджета взыскано 2282 рубля 68 копеек штрафа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит решение изменить и взыскать с ответчика штраф в размере 21257 рублей 68 копеек по следующим основаниям.
Нарушение ответчиком Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" было установлено налоговым органом 09.08.96 в результате проверки. Решение о наложении штрафа в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда было принято 29.08.96, то есть до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 12.05.98 N 14-П. Следовательно, применение к ответчику штрафа в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда является обоснованным и законным.
Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Государственной налоговой инспекцией по городу Котласу 09.08.96 проведена проверка соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в торговой палатке ИЧП "МГ-Лидер". По результатам проверки составлены акты от 09.08.96, а 29.08.96 направлено предписание о взыскании штрафа в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Как следует из актов проверки, при проведении контрольной закупки продавец торговой палатки не пробил и не выдал покупателю чек. Данное обстоятельство подтверждается и другими представленными в деле доказательствами.
Ответчик в добровольном порядке уплатил часть штрафа — 5307 рублей 32 копейки.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П признано не соответствующим Конституции Российской Федерации содержащееся в абзаце втором части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" положение, согласно которому предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда. За указанное нарушение штраф налагается в размере, предусмотренном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку на момент вынесения судом решения указанное Постановление было принято Конституционным Судом Российской Федерации, суд обоснованно и законно руководствовался им, применив к ИЧП "МГ-Лидер" ответственность в размере, предусмотренном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, и взыскал штраф — 100 минимальных размеров оплаты труда — с учетом уплаты штрафа в сумме 5307 рублей 32 копейки.
С учетом вышеизложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.98 по делу N А05-2324/98-136/7 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Котласу — без удовлетворения.

Председательствующий НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи ДМИТРИЕВ В.В. ПОЧЕЧУЕВ И.П.