Объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.1998 по делу N 02-04/104

от 20 августа 1998 года
Дело N 02-04/104
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей О.А.Корпусовой, В.В.Дмитриева, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Медвежьегорскому району на решение Высшего Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.98 по делу N 02-04/104 (судья Морозова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по Медвежьегорскому району (далее — ГНИ по Медвежьегорскому району) обратилась в Высший Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 22395 рублей 07 коп.
Решением арбитражного суда от 15.06.98 в иске было отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГНИ по Медвежьегорскому району просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в связи с тем, что суд неправильно применил нормы материального права. Суд не учел, что ГНИ по Медвежьегорскому району и гражданин-предприниматель Казаринов В.А. о времени и месте слушания дела извещены, однако представители ГНИ и гражданин-предприниматель в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В возражении на кассационную жалобу ответчик просит решение суда оставить в силе, в связи с тем, что он не может нести ответственность за ненадлежащее состояние бухгалтерского учета в ООО "Камазстройиндустрия".
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, предприниматель Казаринов В.А. представил в ГНИ по Медвежьегорскому району налоговую декларацию за 1995 год. По данным декларации, сумма совокупного дохода составила 14600000 рублей, общая сумма затрат и расходов — 11191246 рублей.
В результате проверки достоверности декларации налоговая инспекция пришла к выводу, что данные о доходах, полученных предпринимателем Казариновым В.А. от занятия предпринимательской деятельностью и отраженные в декларации за 1995 год, соответствуют данным в книге учета доходов и расходов.
Налоговая инспекция не приняла к зачету расходные документы (накладную от 15.05.95 N 39, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.05.95 N 52) с указанием на недостоверные сведения о продавце.
Согласно статьям 11 и 12 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29.05.95 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" в состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода.
Факт приобретения балансирной подвески ответчиком в 1995 году подтверждается вышеназванными накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что представленные документы являются достоверными, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению документов.
При таких обстоятельствах следует признать, что предприниматель Казаринов В.А. подтвердил произведенные расходы документами, которые содержат необходимые сведения.
ГНИ по Медвежьегорскому району не представлены доказательства недостоверности накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру, а также доказательства, свидетельствующие о приобретении и реализации гражданином-предпринимателем Казариновым В.А. балансирной подвески в ООО "Камазстройиндустрия" незаконным способом.
В связи с вышеизложенным кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.98 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 02-04/104 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Медвежьегорскому району — без удовлетворения.

Председательствующий ХОХЛОВ Д.В.

Судьи КОРПУСОВА О.А. ДМИТРИЕВ В.В.