В соответствии с пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов кассационная инстанция не вправе разрешать заявления, связанные с исполнением судебного акта. Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения может быть разрешено только тем арбитражным судом, который принял акт, подлежащий исполнению

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.1998 N А56-10923/97

от 19 августа 1998 года
Дело N А56-10923/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Сапоткиной Т.И., при участии представителей ответчика Рэдель Д.Л. (дов. от 20.11.98) и Сафроновой Т.Г. (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кооператива "Гелиос" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.98 по делу N А56-10923/97 (судьи Трегубова А.И., Барканова Я.В., Герасимова М.М.),

УСТАНОВИЛ:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении кооператива "Гелиос" и акционерного общества закрытого типа "Р&Р — S.Р. Ltd" из нежилых помещений площадью 202,9 кв.м, расположенных в доме 8-10 по улице Казанской в Санкт-Петербурге.
Решением от 22.09.97 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.97 решение отменено и принято новое решение об удовлетворении иска.
Постановлением кассационной инстанции от 03.03.98 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Определением апелляционной инстанции от 20.05.98 в удовлетворение заявления кооператива "Гелиос" предоставлена отсрочка исполнения постановления от 11.11.97 до 01.08.98.
В кассационной жалобе кооператив "Гелиос" просит отменить определение от 20.05.98, принять новое решение об отсрочке исполнения постановления от 11.11.97 до окончания надзорного производства по жалобе ответчика.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы. Истец извещен о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В обоснование доводов о продлении срока отсрочки исполнения судебного акта податель жалобы ссылается на необходимость продолжения своей производственной деятельности в помещениях, из которых он выселен. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения постановления суд принял во внимание доводы кооператива "Гелиос" и в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил кооперативу отсрочку до 01.08.98. При этом судом были соблюдены нормы процессуального права и не допущено нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов кассационная инстанция не вправе разрешать заявления, связанные с исполнением судебного акта. Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения может быть разрешено только тем арбитражным судом, который принял акт, подлежащий исполнению.
В данном случае апелляционной инстанцией арбитражного суда отсрочено исполнение постановления, принятого апелляционной инстанцией того же суда. Оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.
Руководствуясь статьями 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.98 по делу А56-10923/97 оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи КУСТОВ А.А. САПОТКИНА Т.И.