Ко времени рассмотрения спора локомотивное депо утратило статус юридического лица и поэтому не могло выступать в качестве ответчика по заявленному иску. Представитель истца не явился в судебное заседание, суд был лишен возможности на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.1998 N 01-02/58

от 21 июля 1998 года
Дело N 01-02/58

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Власовой М.Г. и Марьянковой Н.В., при участии представителей: от ОВО при Сортавальском ГОВД — Воробьева А.А., от ГУП "Октябрьская железная дорога" — Тихомирова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела вневедомственной охраны при Сортавальском ГОВД на определения Высшего Арбитражного Суда республики Карелия от 27.05.98 (судья Полякова А.С.) и от 09.06.98 (судья Кудрявцева Н.И.) по делу N 01-02/58,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при Сортавальском ГОВД (далее — отдел вневедомственной охраны) обратился в Высший Арбитражный Суд республики Карелия с иском о взыскании с оборотного депо Сортавала локомотивного депо "Санкт-Петербург" Октябрьской железной дороги (далее — оборотное депо "Сортавала") 29054 руб. 70 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по охране объектов ответчика и 53441 руб. 68 коп. неустойки за просрочку платежей.
Определением от 27.05.98 производство по делу прекращено, а определением от 09.06.98 отделу вневедомственной охраны возвращена жалоба, поданная в апелляционном порядке.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить указанные определения и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оборотное депо "Сортавала" о рассмотрении кассационной жалобы извещено, его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не усматривает поводов для их отмены.
Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору об охране объектов от 01.03.95 N 20 предъявлены оборотному депо "Сортавала".
В процессе разрешения спора суду были представлены документы, из которых следует, что решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 08.08.97 N 79789 государственное предприятие Ленинград-Финляндское локомотивное депо Октябрьской железной дороги исключено из государственного реестра предприятий в связи с присоединением к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога", являющемуся правопреемником всех прав и обязанностей прекратившего свою деятельность указанного выше юридического лица.
Таким образом, ко времени рассмотрения спора локомотивное депо утратило статус юридического лица и поэтому не могло выступать в качестве ответчика по заявленному иску. Поскольку же представитель отдела вневедомственной охраны не явился в судебное заседание 27.05.98, суд был лишен возможности на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим — государственным унитарным предприятием "Октябрьская железная дорога" и поэтому обоснованно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 85 того же кодекса.
Столь же обоснованно определением от 09.06.98 суд со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил отделу вневедомственной охраны поданную им апелляционную жалобу по той причине, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины судом было правомерно оставлено без удовлетворения за отсутствием к тому должных оснований.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определения Высшего Арбитражного Суда республики Карелия от 27.05.98 и 09.06.98 по делу N 01-02/58 оставить без изменения, а кассационную жалобу отдела вневедомственной охраны при Сортавальском ГОВД — без удовлетворения.
Взыскать с отдела вневедомственной охраны при Сортавальском ГОВД в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1537 руб. 44 коп.

Председательствующий ЯКОВЛЕВ И.А.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. МАРЬЯНКОВА Н.В.