Время нахождения апелляционной жалобы в суде до ее возвращения не включается в срок, установленный на обжалование

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.1998 N А42-2784/14-735/98

от 20 июля 1998 года
Дело N А42-2784/14-735/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Сребролюбовой О.Г., при участии представителя 1969 ОМИС Хахалиной В.И. (дов. от 15.02.98 N 460), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу 1969 ОМИС на определения Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.98 и от 20.05.98 по делу N А42-2784/14-735/98 (судья Белецкая С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.98 с 1969 ОМИС в пользу АОЗТ "ТУЗ" взыскано 415386 руб. 73 коп. основного долга и 1600000 рублей пеней. Производство по иску к войсковой части 95377 МИС Кольской флотилии прекращено в связи с отсутствием у нее статуса юридического лица.
Определениями суда от 06.05.98 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с ненаправлением ее копии войсковой части 95377 МИС Кольской флотилии и неполной оплатой государственной пошлины.
После устранения указанных недостатков ответчик вновь обратился с апелляционной жалобой на решение суда, но определениями от 19.05.98 и от 20.05.98 апелляционная жалоба была возвращена в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
В кассационной жалобе 1969 ОМИС просит определения о возвращении апелляционной жалобы от 06.05.98 и от 20.05.98 отменить как незаконные и принять апелляционную жалобу на решение суда.
Кассационная жалоба в судебном заседании поддержана представителем 1969 ОМИС, который дополнительно просил отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 19.05.98.
Представитель АОЗТ "ТУЗ" в судебное заседание не явился и отзыва на кассационную жалобу не представил.
Проверив законность определений суда о возвращении апелляционной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.
При возвращении апелляционной жалобы определениями от 06.05.98 в связи с ненаправлением копии жалобы войсковой части 95377 и неполной оплатой государственной пошлины суд не рассмотрел ходатайство 1969 ОМИС о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 15.04.98 N 349 и не учел того, что войсковая часть 95377 не является юридическим лицом и производство по иску к ней прекращено.
С учетом этих обстоятельств, а также нарушения судом предусмотренного статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока направления копии решения (копии решения высланы 17.04.98) суду следовало при повторном обращении ответчика с апелляционной жалобой восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" от 19.06.97 N 11 время нахождения апелляционной жалобы в суде до ее возвращения не включается в срок, установленный на обжалование, что судом при отклонении ходатайства о восстановлении срока также не учтено. Апелляционная жалоба первоначально было подана 29.04.98, определения о ее возвращении от 06.05.98 направлены ответчику 08.05.98, а получены им 13.05.98.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит определения суда о возвращении апелляционной жалобы необоснованными.
Что касается требования в кассационной жалобе о принятии апелляционной жалобы к производству, то суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы решается судьей путем вынесения определения, в котором указываются время и место рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.98, 19.05.98, 20.05.98 по делу N А42-2784/14-735/98 отменить. Дело передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Мурманской области для выполнения требований статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи МАТЛИНА Е.О. СРЕБРОЛЮБОВА О.Г.