При вскрытии вагона установлено, что надрезов и надрубов на тушах нет, вагон загружен до полной вместимости. Недостающие туши в вагон вместиться не могли. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, включающей в себя и стоимость недопоставленной продукции, следует признать неправомерным

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.1998 по делу N А42-2289/98-8

от 20 июля 1998 года
Дело N А42-2289/98-8
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сергеевой И.В., Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хибиногорского коммерческого предприятия "Хибкомпрэ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.98 по делу N А42-2289/98-8 (судья Ефименко Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа "Мясокомбинат "Кантемировский" (далее АООТ "Мясокомбинат Кантемировский") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Хибиногорскому коммерческому предприятию "Хибкомпрэ" (далее ХКП "Хибкомпрэ") о взыскании 59524 руб. задолженности по оплате поставленной мясопродукции, а также 140 руб. за услуги, оказанные юридической консультацией, всего — на сумму 59692 руб. 40 коп.
Решением от 13.05.98 исковые требования в размере 55524 руб. 49 коп. основного долга. Во взыскании 4140 руб. отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ХКП "Хибкомпрэ" просит изменить решение арбитражного суда и отказать АООТ "Мясокомбинату Кантемировский" во взыскании также стоимости недостачи мясопродуктов в размере 2541 руб. 99 коп., указывая при этом, что судом неправомерно не учтены его возражения в этой части иска. Вывод суда о том, что спор о возмещении недостачи должен решаться в претензионно-исковом порядке, не основан на законе.
АООТ "Мясокомбинат Кантемировский" и ХКП "Хибкомпрэ" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с телеграммами от 18.04.94 и 27.04.94 АООТ "Мясокомбинат Кантемировский" поставило ХКП "Хибкомпрэ" мясопродукцию.
Согласно представленной суду отвес-накладной от 04.05.94 N 4111 вес поставленной мясопродукции составил 21382 кг.
Для оплаты поставленной продукции ХКП "Хибкомпрэ" был предъявлен счет-фактура от 05.05.94 N 97 на сумму 59552492 руб.
В соответствии со статьей 74 Основ гражданского законодательства действовавших на момент совершения рассматриваемой сделки, следует, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество покупателю, а последний принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.
Из представленных суду документов — коммерческого акта от 12.05.94 и акта от 12.05.94 — следует, что при приемке мясопродукции установлена ее недостача на сумму 2541 руб. 99 коп. О факте обнаруженной недостачи ХКП "Хибкомпрэ" сообщило АООТ "Мясокомбинат "Кантемировский", которое в свою очередь просило произвести повторный перевес, что и было сделано, однако расхождения в весе при этом подтвердились.
Кроме того, следует отметить, что из раздела Д коммерческого акта видно, что вагон с мясопродукцией прибыл в техническом и коммерческом отношении исправным за четырьмя пломбами и закрутками отправителя. При вскрытии вагона установлено, что надрезов и надрубов на тушах нет, вагон загружен до полной вместимости. Недостающие места в вагон вместиться не могли.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости взыскания с ХКП "Хибкомпрэ" суммы основного долга, включающей в себя и стоимость недопоставленной продукции, следует признать неправомерным.
ХКП "Хибкопрэ" обязан был оплатить стоимость реально полученной мясопродукции.
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит доводы подателя жалобы обоснованными, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 174, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.98 по делу N А42-2289/98-8 — изменить.
Во взыскании 2541 руб. 99 коп. отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с АООТ "Мясокомбинат "Кантемировский" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 64 руб.

Председательствующий КУСТОВ А.А.

Судьи СЕРГЕЕВА И.В. ЧЕРТИЛИНА З.А.